中市警寻获3辆失窃车 靠「这三物」逮窃贼

中市警方在2009年及2010年间寻获3辆报窃车，并各在车内各採到槟榔渣、卫生纸及菸蒂等迹证，送鑑验后3件DNA型别均与涉毒案的林男相符，林否认偷车，辩称曾搭过好同事「财港」的车，但无法交代姓名资料，法官认定是虚构杜撰的「幽灵抗辩」，一审依窃盗罪3罪判1年，可易科罚金，二审驳回，不得上诉。

判决书指出，林男在2009年10月6日在中市偷走陈姓车主的自小客车，代步使用后丢弃在大里区，警方在同年月12日下午寻获，在车内採集到菸蒂迹证。

5天后，林男在2009年10月17日晚间在中市东区的三贤路及旱溪街交岔路口，偷走陈姓车主的自小客车，代步使用后即弃置，警方在同年月21日上午在弃置地点发现该报窃车，并在车内找到遗留有槟榔渣。

林男在2009年12月8日在中市北区公园路附近停车场偷走李男的自小客车，代步使用后弃置在北区华美街与太原路交岔路口，警方在2010年2月间寻获，并在车内发现有卫生纸迹证。

警方将寻获赃车内遗留的生物迹证送验建檔，后因林男另涉毒品案件，警方採集唾液检体送验，竟筛检出该3辆车内的槟榔渣、卫生纸及菸蒂等DNA型别均与林男相符。

林男否认偷车，辩称他乘坐过3辆车，都是绰号「财港」所偷窃，他一直以为好同事「财港」只开1辆白色车，到警局作笔录才知道原来他有3辆白车，槟榔渣等应是搭车或帮忙帮工具、水泥等所遗留。他辩称，不会开车、没有都过车，但对「财港」真实姓名及资料，却交代不清。

法官以3辆车遭窃期间各为4日、6日及4个月，林男为何刚好3辆车都搭到，而且车内只採集到他的相关生物迹证，至于未考领驾照，与是否会开车，与会不会开车及偷车，并没有绝对关联性。

法官认定，「财港」应属虚构杜撰之人，检警及法官无法查证，藉以掩饰犯行脱罪，认定是「幽灵抗辩」，不可採信。