中市男受调查询问竟偷走笔录 辩称：不慎误拿

中市曾姓男子因违反银行法案件，2021年4月到中机站接受调查询问，竟偷走调查员制作的笔录初稿，中市警方侦办另案，同年9月间搜索曾的住处，意外发现并通报。曾辩称，他因服药精神恍惚，不慎顺手「误拿」，法官勘验监视影像发现，他以药袋遮掩再放入提袋，认定是「偷窃」，一审、二审均依妨害公务等罪判3月，全案确定。

39岁曾男是不动产营业员，因违反银行法案件在2021年4月15日到调查局中部地区机动工作站接受调查询问，趁机偷走笔录初稿。台中市第五警分局同年9月29日因调查另案，搜索曾男的中市住处，意外查获该笔录初稿，全案由北机站移送台中地检署侦办起诉。

曾男坦承带走笔录初稿，但否认偷窃，辩称并非有意带走，而是误拿，当天做笔录很久，他在过程中，有服用自律神经放松药物，人很疲惫、精神不佳，直到回家打开包包才发现该笔录初稿，他放进废纸堆抽屉后，就没再动过，并指称，笔录初稿并非正式笔录，纵使偷窃应不违法。

法官勘验询问录影画面，曾男在下午4时55分从他右侧的提袋拿出药袋服药，吃完药后，竟将药袋压放在他左侧的笔录初稿上方，并一併收进提袋内。法官认为，药袋的形状、大小与笔录初稿差异很大，很难有误认、误取或不慎夹带等可能性，且曾男发现后未主动通知或尽速归还，长达5个月后才被查获，认定为「窃盗」。

法官认为，笔录初稿用于供被告确认笔录记载有无错误，存有侦查秘密，虽被告尚未签名，但不可任意拿走，曾男以药袋遮掩而将笔录初稿一併取走、放入提袋的行为，导致调查人员难以发现，显然有隐匿举动及犯意。

一审简易庭依妨害公务及窃盗罪判刑3月，曾男不服上诉，二审法官驳回，维持原判，全案确定。