等红灯越停止线遭罚9百元 男子请求国赔缠讼5年结果曝

台中市徐姓男子，因骑车停红灯跨越停止线，遭民眾录影检举挨罚900元，徐男主张警方未善尽查证，有故意过失损及行政法保护权益，提讼请求撤销罚单，并对分局及裁决处请求各3万元国赔，经法院审理驳回，徐男不服，5年来接连提出上诉，最后经台中高行院裁定，本件再审声请显无理由，不得抗告。

2018年4月23日下午3点38分，徐姓男子驾驶机车行经台中市国安一路与玉门路口时，因红灯跨越停止线，遭民眾行车记录器拍下检举，辖区第六分局受理，依法对徐男开出900元罚单，徐男主张，举发警员所附截图模糊且未有显示当时之交通号志情形，没有任何一张足证其违规，又警员受理他申诉后，未依规定调查事实证据并将心证理由告知，裁处自系违法。

徐男认为，第六分局警员怠于调查检举人所检举之事项是否属实，经向台中市裁决处提出申诉，承办人竟仅以函请分局查明惠覆，而分局收受该函后也未就他申诉事项加以查证，认定裁决处、第六分局均有故意过失损及当事人行政法上保护之权利，依《国家赔偿法》请求二单位各赔偿3万元。

台中地院在2018年判决驳回声请人之诉；徐男不服，5年来提起至少9次上诉、再审，最后由台中高等行政法院进行审理，法官认为，徐男主张原确定裁定有行政诉讼法第273条第1项第1款规定之适用法规显有错误情形，无非系执其歧异之见解为论据，提起本件再审声请即属显无理由，应予裁定驳回。

另外声请人徐男就同一事件对于法院所为歷次裁判声请再审，必须其对最近一次之裁判具有再审理由者，始得进而审究其前此歷次裁判有无再审理由，本件声请人对原确定裁定所为再审声请既显无理由，因此裁定本件再审之声请为显无理由，不得抗告。