桃园市八德警分局一名曾姓副所长，日前追缉酒驾车辆，由于嫌犯拒绝配合盘查、衝撞警车，为此连开5枪，不料却导致后座杨女中弹不治；桃园地院近期判决桃园市政府、八德分局须赔748万余元。判决结果曝光后除了引发警界人士的无奈及感慨，同时掀起民眾热议，多数人皆叹员警执法的不易。一名高阶警官对此表示，警方执法时事实上仅有0.8秒时间做出判断、应变，更直指：「以事后的结果作为衡量，其实并不合理。」
该名高阶警进一步指出，就以2022年中和分局一名张姓员警执勤时，他因朝拒检宾士车开3枪，导致后座锺姓男子中弹死亡，新北地检署认此「有违比例原则」，并以过失致死罪嫌将他起诉。
不过案件审理时，法官勘验报告，依据弹孔位置及弹道后，认为这3枪均为向前、向下的角度，其中2处射击处则向下10度，1处向下8度射击用枪时机，符合警械使用条例相关规范，并审酌张员已注意勿伤及致命部位、未逾越必要程度，因此判处无罪。
高阶警详细描述，「虽然挡风玻璃材质造成折射使弹道偏向，确实可能让弹头击中后座乘客的风险，但究竟是否因此击中锺男，其实也并非张员身处当时急迫的情况，所能准确衡量的。」
对此，高阶警质疑，上诉两则案例存在许多雷同之处，实际上违规或违法皆为驾驶本身，且不听警方劝阻、拦检盘查，甚至还执意衝撞的也是驾驶，但警方开枪制止的结果却要员警负责国赔，至于驾驶人却没半点责任，实在不公，更怒批：「那这样以后还要如何要求员警执法？还是乾脆消极不作为，准时下班就好？」
高阶警认为，曾副所长在行进间已用广播示意停车，但嫌犯不听仍执意衝撞警车，这无疑是对公权力的挑衅，并强调，曾副所长当时行进间已用广播示意停车，但嫌犯不听劝阻，仍执意衝撞警车，而且曾员当时也无法确认，驾驶的车内是否存在威胁武器。
最后，高阶警表示虽然并不认识该名曾副所长，但却以同样身为警察的身份将心比心，并为曾员抱不平：「在那当下，他只有不到一秒的时间作出判断，事后却在法庭审理时，法官却直言违反比例原则，这样真的有失公允！」
★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。