善团每日送餐不爽吃 讨每月3万到终老！73岁妇败诉理由曝

台中一名73岁吴姓妇人，因为年纪大了加上无工作收入，认为张姓孩子对她应负有扶养义务，依据台中市民平均消费支出为标准，每月的扶养费应为3万元，因而向法院提出告诉，请求孩子每月给付3万元到她终老之日为止。

法院审理，张姓孩子主张，他已经按月给付母亲5000元，在此之前母亲对他提告遗弃罪，检方不起诉处分书已认定他有按月给付母亲5000元的事实。另外，他原本透过慈善基金会每天送餐，但却是遭到母亲拒绝，他并非未负扶养义务。

而且，母亲名下仍有近千万元存款，生活无虞，可自给自足，若法官认为他仍负有扶养义务，则扶养程度应予酌减，且他近期半年内连续遭2家公司资遣，因母亲近年来多次到他家中扬言自杀及诸多非理性行为，导致他精神压力大，无法正常工作，现今无任何工作收入。

母亲之前出售其名下房地，依据实价登录资料，出售金额应为670万元，而母亲在2020年8月至少应有近千万元现金，但却在法院开庭时，指称仅有定存200万元，活存40多万元，2020年8月至今仅3年多，不可能立即将出售房地所得款项花费仅剩200多万元，可知母亲应有将自身财产隐匿，藉此营造需受扶养之假象。

法官审酌，吴妇帐户存款逾280万元，并且没有负债，足见仍有维持自身生活之资力。从而，吴妇未能提出证明有不能维持生活的情形，自然就无受张姓孩子扶养之必要。日前依法判决，吴妇请求给付扶养费用，于法未合，为无理由，应予驳回。可上诉。