台中市一名陈姓男子，指控邻居谢姓男子在2021年5月短短9天内每日抽菸「40根」，制造大量二手菸飘进他的住处「毒害」他，提告对方搬离住处且请求10万元赔偿，一审法官亲自到场勘验，发现并无陈男描述状况因此判决败诉。陈男不服上诉，二审法官则认定，法官在现场请谢男于骑楼抽菸，并未发现菸味飘进陈家，因此驳回。
根据判决书，陈姓男子控诉，邻居谢姓男子故意在其租处隔壁房屋骑楼，或在其租处屋内并打开前门或后门，在住处周界2公尺或半公尺以下之近距离，以每日抽菸40多支以上、密集制造大量浓烈二手菸，导致菸雾飘他房屋内毒害之他，侵害他之生命、身体健康及居住安寧之人格权，请求法院要求谢男搬住处，及赔偿10万元。
承审法官为了厘清，亲自前往现场履勘，请谢姓男子在房屋门前抽菸，虽然在陈男门口处可闻到菸味，但进入其屋内开启窗户约莫2至3分钟时间，并未闻到菸味。
一审法官认为，即使陈男声称当时他在屋内，但勘验结果房屋内并不会闻到菸味，且陈男未举证谢男除了他举出的几次短暂抽菸行为外，尚有其他抽菸行为，以及二手菸确实飘入房屋内，因此陈男认为二手菸之毒害，自难採信。
二审法官也认定，陈男举证不足以证明谢男两次抽菸行为，会密集制造相当每日抽菸40多根以上的二手菸，造成侵害陈生命、身体健康及居住安寧人格权，驳回陈男上诉，仍可上诉。
★《中时新闻网》关心您：吸菸有害健康！戒菸专线：0800-636363
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。