立法院18日表决蓝白阵营提出的「国会改革」法案，其中举手表决引起争议，全国律师公会、台北律师公会都发声明谴责，并呼吁各党勿破坏民主宪政运作。绿委蔡易余质疑国民党不敢对歷史负责，用举手表决退回30年前，大开民主倒车。名嘴歷史哥李易修指出，上一次使用点名投票是在王金平当院长的时代，但举手表决排在立院议案表决方法的第一项，9日才曾使用过；还PO出4月16日多名绿委行使举手表决的画面打脸。
「517谣言太多，来聊聊举手表决。」歷史哥提到，依据立法院议事规则第35条第1项，立院议案表决方法计有：一、口头表决；二、举手表决；三、表决器表决；四、投票表决；五、点名表决。「举手表决」就是排在第一项。上面的表决方式最复杂的就是「点名表决」：由主席一一点名现场立委，询问支持或反对。立委扣除主席外共112席，等于主席要问112次，若每次一问一答以1分钟计算，表决一次可能就要将近2小时。
歷史哥指出，517院会使用举手表决，肇因于绿委强行攻占主席台攻势渐强，基于一整天出现多次严重脱序暴力行为，多数立委按灯投票疲于奔命，势必增加议事混乱，由韩国瑜裁示进行举手表决。而民进党不服此裁定，多次提出抗议，但表决又失败；改提点名表决多次，表决又失败。
歷史哥质疑，试想，如果民进党认为「举手表决」是民主倒退、是会因误算而「作票」、会是「不记名投票」（其实现在都有直播和镜头，技术跟三十年前也不同了），那改了更为繁复的点名投票，就不会因为时间太过冗长，造成议事人员注意力不足而误听？不会发生有人变声代点名的作票？如果说举手投票很落伍，最近一次立法院有使用举手投票是5月9日，上一次使用点名投票可是王金平院长时代呢？
歷史哥直言，而且如果当天点名点到送医院不知道有没有回到议场的委员，韩国瑜院长会不会又被骂冷血？
而针对台北律师公会批举手表决是「30年未见之议事程序」，歷史哥则PO出4月16日立院司法及法制委员会，民进党连提44次散会动议举手表决都输，只见绿营党团总召柯建铭、干事长吴思瑶、卷入性骚争议的锺佳滨等绿委都举手。歷史哥酸：听说台北律师公会有当过立法委员的律师？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。