立委提案原民会主委任命需开审查会 原民会：有违宪之虞

原住民委员会主委是政务官，没有固定任期，目前由行政院院长提请总统任命，国民党立委郑天财提案，原民会主委须经具原住民身分的民意代表开审查会同意，任期改为4年且由山地、平地原住民轮流担任。原民会表示，此提案与《宪法》有扞格之虞。

因《宪法》增修条文规定，国家应依民族意愿，保障原住民族地位及政治参与，国民党立委郑天财提案修正《原住民族委员会组织法》，原民会主委由行政院长提名后，由原住民身分的县市议员、乡镇市区长召开审查会后同意任命，任期为4年，不得连任，而且主委应由山地、平地原住民轮流担任，亦将原民会的委员，改为无给职。

原民会统计，目前具原住民身分议员68位、乡镇市区长32位。原住民共16族，其中有3族没有担任各县市议员。

立法院司法法制委员会27日审查该案，民进党立委苏巧慧认为，《宪法》赋予行政院人事权，不该随意剥夺，且按照提案逻辑，难道内政部长要经各县市首长及乡镇市区长同意后才能上任？教育部长人选，也要各级学校校长、学生同意？通过此提案，难道不会乱了套？

民进党立委沈发惠则指出，原民会是行政院二级机关，目前没有规定同意政院二级机关人事须经民意代表同意，立法要符合基本法理，也不理解的原民会委员改为无给职的必要性，他很难同意本次提案。

民进党立委黄捷表示，阿美族、排湾族及泰雅族是人口数前3名的原住民族，如果提案通过，担忧原民会主委人选被特定族群垄断，少数族群很难发声，修法不能逾越《宪法》，也不能越改越不公平。

原民会副主委锺兴华指出，《宪法》明定各部会首长由行政院院长提请总统任命，立委提案原民会主委有4年任期保障、由山地与平地原住民轮流担任、主委由行政院长提名经原住民身分民意代表同意，与《宪法》有扞格之虞。

至于原民会族群委员改无给职，锺兴华表示，目前原民会仅原住民族16族代表聘用委员是有给职，职责延伸原民会功能及服务至各部落，并担任机关与原住民族各族间的沟通桥梁，如果改为无给职，将难以负担上述职责，恐严重影响原民会业务推行深度及广度。