某户政事务所女课员,去年以眼睛胀痛为由临时请假但却检附8年前的诊断证明申请病假,遭退回后未完成请假申请,她遭记旷职一天,她不服提行政诉讼,台北高等行政法院认定旷职处分没有违法,判决她败诉,可上诉。
一名女公务员在2023年未到勤但她以通讯软体LINE向课长表示「今日须请假。右眼胀痛、视线很暗」,课长要她检附请假当日看诊医疗单据,并退回其请假单,她重送病假申请单,但课长签核意见表示「诊断书的开立距今已8年」「请提出医疗单据,以为核假之依据」
她遭退回请假单后未再提出病假申请单,该户政事务所要求她收到通知书3日内完成请假手续,倘逾期仍未处理完毕者,径发旷职通知,她因原告逾请假期限,被处分核定旷职1天,她不服提告,台北高等行政法院认定,核定旷职的处分没有违法,判决她败诉。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。