压力锅用3次就裂开 主妇要业者赔钱遭驳回

朱女购买瑞士百年品牌压力锅，回家使用3次后底部爆开，认为锅具有瑕疵，请求解除契约，并要求代理业者赔偿2万5000元，但业者认为出售时已仔细教导朱女使用方式，且未造成朱女身体及精神上损害。新竹地院法官认为朱女应对锅具瑕疵举证，同时此案为属单纯财产权涉讼，与人格权侵害无涉，驳回朱女提告。

朱女在2年多前购买知名品牌压力锅，其中一个压力锅使用约3次底部爆开，十分危险，认为锅具实有瑕疵，请求解除契约，返还买卖价金新台币1万498元及给付精神赔偿1万4502元，合计2万5000元。

业者则表示，出售锅具时已仔细教导朱女关于压力锅使用方式，并提供说明书予原告参考，锅具损坏是因朱女使用不当，剧烈加热或冷却（俗称空烧），锅具并无瑕疵。又本件亦未造成朱女身体或精神上损害，朱女主张为无理由。

新竹地院法官当庭勘验压力锅，锅具底部底板确实有一半的弧度裂开，内锅底部有焦黑。然造成锅具损坏原因，有可能使用方式不当或其他因素，尚难徒凭朱女指述而认定锅具交付时存有瑕疵。

法官认为，朱女未提出其他证据，证明该锅具瑕疵于购买时已存在，且朱女以锅具有瑕疵为由主张解除契约，核属单纯财产权涉讼，与人格权侵害无涉，故请求被告给付精神慰抚金，自属无据，驳回朱女提告。