死刑是否违宪！ 37死囚可否「逃死？」 宪法法庭9／23前须判决

宪法法庭4月23日进行死刑辩论，攸关37死囚是否可「逃死」，其中涉杀警案的「最老死囚」王信福「希望争得死刑违宪的判决、求一线生机」，但宪法法庭12日公告延长宣判时间。依《宪法诉讼法》规，言词辩论终结后3个月内宣示判决，必要时，得延长2个月，死刑是否违宪？9月23日宪法法庭须宣判。

宪法法庭的辩论重点为死刑是否违宪，死刑除剥夺生命权外，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑权利、人性尊严？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合宪？如死刑违宪，有什么可取代的刑事制裁手段？

如果认为死刑合宪，什么犯罪类型可判死刑，37名死囚中，有人是因为1999年施行的「唯一死刑」被判决定谳，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或无期徒刑规定，这样是否违宪？理由为何？

另1个辩论重点是，近年最常被拿来当逃死抗辩的理由，为刑法第19条就「精神障碍」及「心智缺陷」的行为人，依其行为时辨识能力的程度，而有「不罚」或「得减轻其刑」区别，就死刑宣告而言，是否违宪？言词辩论终结后3个月内宣示判决，必要时，得延长2个月。