农业部终于也将宠物猫纳入强制登记之列,但引起饲主担忧是否同时也会强制要求宠物猫施打狂犬病疫苗,动保团体认为猫咪是否强制施打应另做考量;农业部动保司副司长陈中兴表示,饲主可以选择是否要在登记的同时施打疫苗,也可透过非兽医院的宠物登记站做饲主登记,不会要求二合一。
根据农业部防检署的数据显示,台湾仅于2013年有1例遭鼬獾咬伤犬只感染狂犬病,「该案例后至今无宠物猫犬感染狂犬病案例」,目前狂犬病阳性案例仍以野生动物鼬獾为主,不过近5年全国宠物猫、犬未接种狂犬病疫苗开罚的件数,从2020年至2024年11月底共裁罚565件,但由于外国有研究发现,含佐剂的狂犬病疫苗有诱发猫只发生恶性肿瘤的风险,因此多数饲主对接种疫苗存有疑虑。
台湾动物保护行政监督联盟理事长王唯治对于宠物猫强制登记採正向态度,但他也认为,猫不像狗需要频繁外出活动,因此感染狂犬病的机率相对小很多,且狂犬病疫苗对猫会有一些风险,若猫可免强制施打狂犬病疫苗较为恰当。
台湾动物社会研究会议题主任林岱瑾表示,强制登记有助政府做动物管理,也增加宠物猫走失寻回的机率,后续也可以掌握绝育、减少流浪动物的出现,对此乐观其成,不过针对追踪疫苗接种,应该要另外考量。
农业部动保司副司长陈中兴表示,饲主可以选择是否要在登记的同时施打疫苗,也可透过非兽医院的宠物登记站做饲主登记,不会要求同时处理。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。