民眾党主席、台北市前市长柯文哲卷入京华城容积率弊案及政治献金而遭起诉，台北地院昨（30）日再裁定交保，并令柯须佩戴电子脚镣，同时限制出境、出海及住居；检方不服将二度抗告，引发民眾怒轰浪费司法资源，总统府资政谢长廷更批评检察官的起诉书「证据薄弱」，争议不断。对此，律师林智群认为，检方有权向上级法院告状，因此法官于某些情况下做出判断后，仍需力求检察官或律师皆可接受的方案。
律师林智群透过脸书粉专，指以柯案为例，台北地方法院开庭时，律师、检察官分别坐两边进行辩论，其中法官具决定权，但该决定并非最后决定，又如法院裁定柯文哲以3000万元交保，检察官不服可提出抗告，「如果高等法院法官认同，就会撤销原裁定，基本上就是支持检察官的意见，打脸地方法院法官的判断。」
林智群表示，回归一审，基于高等法院已下指示，法官不得不做出调整，将柯文哲的交保金额提高至7000万元，步出法院时须佩戴电子脚镣；若此时检察官仍不满意，认为应该继续羁押就可抗告，再看高等法院是否支持检察官的想法。
「开庭看起来是律师跟检察官斗来斗去，法官判断谁主张有道理。」林智群也说，当法官做出判断后，不服的一方可向上级法院告状，寻找原审法官的麻烦，挑剔他的判断出现问题，因此法官仍需考虑检察官或律师的想法，否则对方将上诉或坚持抗告，「有时候开庭，在某些情况下，法官会力求检察官跟律师都可以接受的方案，双方都不上诉，法院也比较判得下去，其实三方是赛局关系。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。