林姿妙不该被停职？吴宗宪揭原因：内政部偏颇解释法律

宜兰县长林姿妙涉贪污罪经法院一审判刑，内政部依《地方制度法》规定，即日起停止林姿妙县长职务。国民党立委吴宗宪认为，林姿妙不该被停职，他说明，内政部以财产来源不明罪将林停职，但较重的图利罪都要等到二审才停职，那比较轻的财产来源不明罪，怎么可以一审判决就停职？且财产来源不明罪也要以收贿或图利罪为前提，图利罪一审都不能被作为停职理由，何况财产来源不明罪。

吴宗宪表示，内政部居然以财产来源不明罪火速让林姿妙停职，显然是政治思考、政治操作，内政部作为地方政府的主管机关，怎么可以偏颇地解释法律。

吴宗宪说明，停职规定在「地方制度法」78条1项，就刑度而言，财产来源不明罪比图利罪轻非常多，既然比较重的图利罪都要等到二审才停职，那比较轻的财产来源不明罪，怎么可以一审判决就停职？

吴宗宪续指，对比两个罪的关系，财产来源不明罪须以构成收贿或图利罪为前提。既然图利罪一审判决都不能当作停职事由，更何况是以图利罪为前提的财产来源不明罪。

吴宗宪表示，从比例原则观察，地制法同条项2款，需判5年以上之罪才能停职，财产来源不明罪是5年以下之罪，却解释成要停职，显然轻重失衡。

最后吴宗宪说，从立法沿革来看，地制法是88年制订，贪污治罪条例的财产来源不明罪及行贿罪是100年才增订的新罪，却漏未一併修正地制法第78条，将较轻度之财产来源不明罪及行贿罪加以排除，显有疏漏。

吴宗宪强调，执政党应该要让人民更信任司法才对，但最近看来，司法的表现却反其道而行。他也提到，过去受访时无论对林姿妙、郑文灿、杨文科或柯文哲等人的案件，都提醒大家无罪推定原则，任何人在判决确定前，我们都应该认定是无罪的。希望林姿妙和所属公务员将来在诉讼时，都能尽力地提出有利事证，让法官相信他们并无违法的意思，让真相大白并获得无罪判决。

吴宗宪也说，林姿妙过去6年的施政有目共睹，即便在县长竞选连任时，遭受司法机关的调查，甚至多次违反侦查不公开，造成未审先判的舆论，仍能以高票连任，显见，爱民如子的林姿妙仍受到宜兰县民的信任与肯定。