男指控前妻婚内暧昧搞外遇 向小王母求证提告惨败

台北市一名男子阿德（化名）不满前妻小美（化名）与阿勇（化名）在婚姻存续期间过从甚密，认为此举严重侵害其配偶权，愤而提告要求赔偿精神损害新臺币60万元。然而，案件歷经审理，法院认为证据不足，驳回阿德诉讼请求及假执行声请。可上诉。

阿德主张，他与小美于民国106年结婚，但婚姻关系不睦，于113年3月离婚。阿德指出，小美与阿勇早在婚姻存续期间即发展超越一般朋友的男女交往关系。

阿德称，他于112年8月某日晚间目击小美带着两名孩子与阿勇会面，后续还发现小美在社群媒体上以与阿勇的亲密合照作为大头贴，甚至发布牵手照，营造出两人已成情侣的印象。阿德更透过通讯软体向阿勇母亲求证，对方也表示知情。阿德认为，小美、阿勇二人的行为严重破坏他与小美的婚姻幸福，给他带来精神痛苦，因此提出损害赔偿诉讼。

面对指控，小美表示，她与阿德因家暴问题早已分居多年，双方感情早破裂，阿勇仅是普通朋友，从未逾越分际。阿勇也强调，他认为小美早已与阿德离婚，两人并无不当关系，合照仅属一般社交行为，且其母亲因精神疾病，被阿德刻意误导，相关对话纪录被断章取义，无法作为证据。

法院查明，阿德提供的社群媒体照片、与阿勇母亲的对话纪录等证据，无法证明小美与阿勇存在不正当关系。例如，阿德提出的牵手照片，被告证明为来自大陆社交平台「小红书」的下载图，并非小美、阿勇二人的实际合照。此外，对话纪录中，阿勇母亲曾提及「分手」、「不适合」等语，但最终表示两人无交往关系，甚至怀疑阿德的意图不单纯。

法院认为，阿德未能举证证明侵害配偶权的行为属实，而依民法规定，提出侵权行为损害赔偿之人需负举证责任，阿德若无法提供确切证据，诉求自然难以成立。因此，法院裁定驳回阿德的诉讼。可上诉。