新北市一名女子小美（化名）透过交友软体Tinder认识苏姓男子，两人交往后，小美发现苏男早有稳定交往的女友，甚至还与其他女子暧昧、发生性行为，更导致一名女子感染性病。小美认为自己遭欺骗，愤而提告求偿80万元。然而，法院审理后认为，小美未能举证苏男有欺骗行为，最终判决驳回其诉求，全案仍可上诉。
小美指控，她与苏男于112年11月透过Tinder认识，两人于同年12月发生性行为，并于113年5月正式交往。然而，交往期间她发现苏男早有稳定交往的女友A女，且苏男还与其他女子暧昧，甚至导致B女感染性病。小美认为，苏男隐瞒其非单身状态，诱骗她发生性行为，侵害其人格权及贞操权，因此提告求偿80万元精神慰抚金。
面对指控，苏男坦承与A女曾有感情纠葛，但强调两人关系分分合合，并非稳定交往。他辩称，小美早已知情，仍自愿与他交往，且两人发生性行为时，他并未欺骗小美。苏男认为，自己的行为仅属私德问题，不构成侵权行为，请求法院驳回小美之诉。
法院审理后指出，小美需证明苏男以欺骗手段使其同意发生性行为，才能认定侵害其性自主决定权及贞操权。然而，根据双方对话纪录，小美早在113年1月就知悉苏男可能感染性病，并建议他「约炮没关系，但要保护自己及对方」，显示她并未以双方成为正式男女朋友为前提才发生性行为。
此外，小美在113年3月曾婉拒与苏男交往，但仍计画发生性行为，仅因发现苏男生殖器有异状而作罢。法院认为，这些证据显示小美并未因苏男的单身状态才同意发生性行为，因此难以认定苏男有欺骗行为。
法官进一步指出，即便苏男在交往期间与其他女子暧昧，甚至隐瞒与A女的关系，这些行为仅属感情纠纷及私德问题，不构成侵害小美的性自主决定权及贞操权。因此，小美请求80万元精神慰抚金及利息，于法无据，应予驳回。可上诉。
★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权，遇到性骚扰勇于制止、勇敢说不，请拨打110、113
性侵害就是犯罪，请拨打110、113
现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7
妇女救援基金会 02-2555-8595
励馨基金会谘询专线 02-8911-5595/性骚扰专线04-2223-9595
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。