媒体爆曾发文「到院讯问」沈庆京　北检回应了

北检日前针对各界质疑检方对威京集团主席沈庆京「密室审讯」一事，发布新闻稿称，去年「10月11日下午前往医院视察，并非对沈庆京进行侦查。」媒体爆料，当天北检发给卫福部台北医院的公文明确写到，「检察官得否到院讯问？」且部北医院还回覆「可就地于本院进行讯问」。北检20日回应，公文是向医院函询沈的身心状况，是否适合提解至北检讯问，与当天检察官赴医院视察了解，并无扞格。

媒体爆料，依据内部人员出示去年10月11日，北检发给部北医院的公文，内容为「本署检察官得否到院『讯问』？」部北医院回覆北检说，「建议近距离于本院进行讯问为宜。目前病人意识状况，可就地于本院进行讯问」。检方还提供「检察官办案进行单」，证明北检本来就打算于去年10月11日讯问。

北检今回应，由公文说明二、三、四可知，该函文意旨是为瞭解被告沈庆京之身心状况是否符合《羁押法》第56条第1项规定「被告罹患疾病，经医师评估认有必要时，看守所得护送医疗机构医治之情形」，以及考量沈的答辩权，届时沈是否适合由北检提讯到署？倘若被告不宜由本署提讯应答，检察官得否到院讯问等情，函请医院儘速查復。此与当日检察官依《羁押法》第106条规定前往医院视察瞭解沈庆京身心状况，并无扞格。

北检强调，本案检察官于侦查中之侦查作为及相关函文资料，皆已附在本案侦查卷证移送法院审理。因此，任何程序或实体之争议，均应理性于法院审理程序中具体主张，由法院依法审酌判断。而非于法庭外争执，模糊焦点。