男子阿国遭女同事小萱（均化名）控诉，趁她服用安眠药意识不清时，在旅馆内发生性行为，检方依《刑法》妨害性自主罪嫌起诉。不过，法院审理后，认为女方供词前后矛盾，加上相关证据不足以排除合理怀疑，最后依无罪推定原则，判决阿国无罪。
判决书指出，检方起诉内容指称，在2022年某日，阿国与女同事小萱入住一家汽车旅馆，当时小萱因服用安眠药意识不清，却遭阿国趁机性侵。小萱醒来后察觉身体异常，更在垃圾桶发现使用过的保险套，因此愤而报案。
而阿国供称，双方并非只是同事，而是已交往多年的婚外情对象。他辩称，当晚确实与小萱发生过性行为，但过程中都有徵得同意，之后因发现小萱没有反应，他便中途停止，并强调对小萱「没有乘机性交」。
法官考量，小萱多次在警询、侦查与法庭上指控遭侵犯，但证词内容却出现矛盾。她一度表示，服用安眠药后15分钟就会入睡，且毫无意识，但又改口称会因外界干扰而醒来，甚至能接电话、起床上厕所。再者，她原本坚称每天都服药，但医院病歷显示，她领药数量与服用频率并不吻合。
除了口供反覆，还有双方的LINE对话纪录。小萱质问「为什么垃圾桶有保险套？」阿国则回应「原本想找妳，结果妳还在睡，我自己解决。」虽然字句暧昧，但从对话内容，无法直接证明性侵确实发生。
法官审酌，刑事案件必须建立在确切证据上，检察官必须举证达到「一般人无合理怀疑」的程度，才能认定被告有罪。本案中，虽有旅馆收据、名片、对话纪录等间接证据，但不足以证明阿国确实「乘机性交」。相反地，小萱的指控前后不一，减弱其可信度。
法官认为，若是阿国真有强行性交的主观犯意，理应持续进行，而非发现小萱没有反应后就停止，这也与小萱指控有所矛盾。此案仍存有合理怀疑，无法确认阿国确有犯行，因此判决无罪。
★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权，遇到性骚扰勇于制止、勇敢说不，请拨打110、113
性侵害就是犯罪，请拨打110、113
现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7
妇女救援基金会 02-2555-8595
励馨基金会谘询专线 02-8911-5595/性骚扰专线04-2223-9595
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。