2分钟蛇行＋急煞连续罚 车主喊冤「我不在场」法官不买单

女子小萱（化名）名下的小客车，在桃园台66线快速道路与国道匝道出口，因驾驶疑似蛇行与无故急煞，被警方连续举发。裁决处依《道路交通管理处罚条例》第43条第1项第4款规定，两度裁罚并各吊扣车牌6个月。小萱主张，两次行为仅相隔2分钟，应视为一次违规，不应重复处罚，便提起行政诉讼。

判决书指出，案发时间深夜，涉案车辆在短时间内，先后出现在台66线东向国道1号匝道出口与台66线快速道路3段平德路口。警方认定驾驶有「道路蛇行」与「任意急煞」两种危险驾驶行为，因此依法开单举发。裁决处随后做出处分，除对驾驶人开罚4万2000元外，更针对车主小萱吊扣牌照合计12个月。

小萱不服，强调两次违规仅间隔2分钟，应属同一行为，不应「一事二罚」。她并质疑举发来源来自民眾检举，欠缺警察专业及合格器材，可信度不足；再者，涉案当时是朋友驾车，她本人并「不在场」，却要承担吊扣牌照责任，实属无辜。

不过，法院认为，虽然两次违规时间相近，但地点分属不同路口，属于两个独立驾驶决意，不能视为同一行为；且「蛇行」与「任意急煞」态样不同，分别影响用路人安全，分开处分并无不妥。至于小萱指控举发证据不足，法院指出，警局依规定径行举发，并有相关影像佐证，已足以认定事实。

法官也强调，《道交条例》规定吊扣车牌的对象是「涉违规之车辆」，并未限定必须由车主亲自驾驶才可处分。车主既然有支配权，应对车辆借用人之驾驶行为负起管理责任。若纵容他人违规驾驶，社会风险恐因此升高，立法目的即在防杜此类情形。小萱未能举证她已尽到监督义务，因此难以免责，判决驳回。