垦丁青蛙石步道坠崖身亡　游客家属要求国赔连2审败诉

民国112年在垦丁国家公园青蛙石滨海步道，发生一起游客踩空坠落身亡意外，死者郭男的家属指控主管机关未设栏杆、警示不足，向垦丁国家公园管理处求偿逾3,400万元。屏东地院一审时判决家属败诉，经上诉，高雄高分院2审判决仍指出，事发地点位于「特别景观区」，依法不得增设破坏天然地形的人工设施，且入口已有清楚告示提醒步道为珊瑚礁岩、需注意断崖危险，认定无设置或管理欠缺，驳回上诉。

判决指出，112年3月5日上午，郭姓男子与妻女及友人入住垦丁青年活动中心后步行至步道赏景，前行数步便突然惨叫后坠落约两层楼高珊瑚礁岩，送医不治。家属主张步道邻近陡坡、岩石尖锐，却未设护栏与警语，亦有高低落差阶梯及不平路面，致使郭男失足身亡，管理处应依国家赔偿法负责，屏东地方法院一审时认定国家公园管理处无过失，判决家属败诉。

经上诉，二审法院调查认为，案发处路面宽度超过40公分，亦无明显坑洞或凹凸不平情况，当日同行者在警询中也证称郭男为「踩空」而非被绊倒。法院并採信景观建筑专家证述，特别景观区目的在维持原生地形与珊瑚礁岩面貌，依法不得设置护栏等人工设施，以免破坏地貌，管理处未增设栏杆并非疏失。

判决也指出，步道入口与邻近停车场皆设有警示牌，明确提醒「沿途皆为珊瑚礁岩，请小心行走」、「请注意断崖、海滨之安全」，足以使游客知悉危险环境。若沿线密集设立标语，反将破坏景观，与特别景观区设立目的相悖。

至于家属主张事后增设多面告示牌可证明原管理欠缺，法院认为事故后的补强措施并不代表原先即有疏失，也不能作为国赔责任依据。高雄高分院最后认定，事故与步道本身并无可归责的设置或管理欠缺，家属求偿无理由，维持一审驳回判决。可上诉。