以下是含有仉桂美的搜寻结果,共51笔
失能缺智的赖政府,却被智慧的选民经由「大罢免大失败」上了最好的一堂民主宪政课。选民对「责任政治」的要求,打趴了民进党长期以来惯用的泼脏水、扣帽子文化,而疑以对朝野差别对待的司法,这次也起了反作用力。25件罢免案全数未过,可说是人民用投票给执政党敲响了警钟。
失能缺智的赖政府,却被智慧的选民经由「大罢免大失败」上了最好的一堂民主宪政课。选民对「责任政治」的要求,打趴了民进党长期以来惯用的泼脏水、扣帽子文化,而疑以对朝野差别对待的司法,这次也起了反作用力。25件罢免案全数未过,可说是人民用投票给执政党敲响了警钟。
本届监察委员自上任以来,歷经疫苗等案风波不断,查案量较上届大幅缩减,近来对私人企业亦介入调查,其调查权之行使有无遵守无差别原则,备受外界质疑。院长陈菊自去年请假迄今,群龙无首,乱象丛生,近日又爆出公务车违法使用之问题,谁该负最大责任?陈菊首当其衝!宪政机关的首长是否宜继续请假而无任何政治责任?
本届监察委员自上任以来,歷经疫苗等案风波不断,查案量较上届大幅缩减,近来对私人企业亦介入调查,其调查权之行使有无一体对待,遵守无差别原则,备受外界质疑!或因委员之组成具党政背景者多,同质性高,较欠多元代表性。院长陈菊又曾任总统府秘书长等职,其人事案在立院审查过程即波折迭起,且她自去年请假迄今,无法行使职权,群龙无首,乱象丛生,近日又爆出公务车违法使用之问题,谁该负最大责任?陈菊首当其衝!宪政机关的首长是否宜继续请假而无任何政治责任?
此次大法官补提名,赖总统提名检察官蔡秋明为司法院长,打破行宪以来的传统,尤其是在宪法法庭实施新制之后,令人惊讶。不禁让人怀疑赖总统对司法院长的功能性定位为何?
赖清德总统今召集首次的院际协调,民主文教基金会董事长桂宏诚9日直言,这场院际协调完全没有必要性,仅沦为政治宣传。前监察委员、开南大学法律所兼任副教授仉桂美认为,司法院长不宜参加院际协调,因为该角色是超然独立,「协调」是政治动作,司法若被政治介入何谈司法?
《宪法诉讼法》虽经立法院三读通过,但行政院发言人于2024年最后一天表示行政院将提覆议。看来之前的113年宪判字第9号之国会改革法案的模式,执政的民进党有意再复制一次,仍不愿面对本届民进党立委不到国会半数的事实,若不断地用总统覆议核可权对抗国会多数,失败后,再以声请释宪为解决政治问题之手段,而大法官若也不谨守司法底线,轻易涉入「造法」红线,则宪政危机将不断重演。执政者难道真要逸脱议会政治?青鸟治国?
赖清德总统国庆文告肯认中华民国,近日媒体报导他向党内人士说,「团结国家」是总统的责任,「只有中华民国能让所有人团结」。然与此同时,回头看当前台湾局势,在宪政史上总统核可之覆议府院对抗是寥寥可数,覆议失败拒绝接受,不惜由国会少数的民进党团与总统、行政院、监察院联手告立法院,更是史无前例。在此对抗氛围,「团结国家」该如何达成?
赖清德总统国庆文告肯认中华民国,近日媒体报导他向党内人士说,「团结国家」是总统的责任,「只有中华民国能让所有人团结」。然与此同时,回头看当前台湾局势,在宪政史上总统核可之覆议府院对抗是寥寥可数,覆议失败拒绝接受,不惜由国会少数的民进党团与总统、行政院、监察院联手告立法院,更是史无前例。在此对抗氛围,「团结国家」该如何达成?
蓝白力推国会改革法案,遭宪法法庭宣判大部分违宪,国民党立委赖士葆预告修《公投法》,让公民复决的范围包括宪法法庭的释宪结果,「遏止大法官变成宪政怪兽」;学者也认为,当司法越权、不尊重民意机关,国会当然可诉诸选民。绿营则怒批蓝营「违宪成瘾」,竟想用修法取代宪法。
国会改革法案宪法法庭判决结果出炉,判决结果多数条文违宪,学者认为本次修法「有牙齿」的武器都被拿掉,且竟对国会自治事项下指导棋,等于完全阉割立法院制衡行政权的能力,很过分,并认为恐造成未来法律案都要由司法院做最后决定。国民党立委翁晓玲直言,这次宪法法庭判决证明,大法官都是「保皇派」。
中华民国国庆日到来,立法院长韩国瑜至为重视,于日前的国庆晚会让蓝天国旗意象再现。诚如韩院长所言:「希望大家好好发自内心爱护我们这面国旗,爱护我们自己的中华民国」,爱国意识向来是发自内心潜移默化与歷史印记的传承,然台湾108课纲高一的歷史课本,居然在教导孩子日本是殖民「母国」,还强调台湾与母国经济互补,如此的歷史观,对照国庆晚会上赖清德总统的祖国说,实令人有错乱之感。
中华民国国庆日到来,立法院长韩国瑜至为重视,于日前的国庆晚会让蓝天国旗意象再现。诚如韩院长所言:「希望大家好好发自内心爱护我们这面国旗,爱护我们自己的中华民国」,爱国意识向来是发自内心潜移默化与歷史印记的传承,然台湾108课纲高一的歷史课本,居然在教导孩子日本是殖民「母国」,还强调台湾与母国经济互补,如此的歷史观,对照国庆晚会上赖清德总统的祖国说,实令人有错乱之感。
2024年以来宪政问题接二连三,先有国会改革法案覆议失败后,四机关将多数通过的法案一状告上宪法法庭;后有9月20日宪法法庭宣判死刑释宪系有条件合宪;接着又有政府总预算被反对党退回后亦不排除释宪等。究竟何谓释宪?宪法只有一部,释宪绝非修宪,也无模糊地带,且立法院之政治问题与司法机关之司法问题如不能一刀切,将是民主宪政权力制衡的灾难。
2024年以来宪政问题接二连三,先有民进党团在国会改革法案覆议失败后,将多数通过的法案一状告上宪法法庭;后有9月20日宪法法庭宣判死刑释宪系有条件合宪;接着又有政府总预算被蓝白反对党退回后亦不排除释宪等。究竟何谓释宪?宪法只有一部,释宪绝非修宪,也无模糊地带,且立法院之政治问题与司法机关之司法问题如不能一刀切,将是民主宪政权力分立制衡的灾难。
日本政治学者小笠原欣幸预测,柯文哲一旦被起诉,届时可能借镜日本政坛经验,復出时将会以「还我清白」为口号争取支持。然而,民眾党要永续发展的关键,终究得回归根本,亦即摆脱长久以来「家族政治」的负面影响。
最近立法院通过国会改革法案,却被总统、行政院、民进党立院党团、监察院联手声请释宪及暂时处分,可说是前无古人、后无来者的宪法诉讼案,由此可知台湾面临史无前例的宪政失序状态。
最近立法院通过国会改革法案,却被总统、行政院、民进党立院党团、监察院联手声请释宪及暂时处分,可说是前无古人、后无来者的宪法诉讼案,由此可知台湾面临史无前例的宪政失序状态。立院多数通过之法案,行政院可经由总统覆议核可退回再表决,表决失败,无视于《宪法增修条文》规定行政院应即接受,还藉此打宪法诉讼,以司法解决政治问题,宪法法庭也用前所未见的速度立即作暂时处分裁定,再再令人怵目惊心。