搜寻结果
以下是含有检察一体的搜寻结果，共37笔
-
前嘉市议员戴寧未现身嘉检 中检报到入监
前嘉义市议员戴寧因诈领助理费遭判刑5年6月确定，以户籍迁至台中市为由，声请到台中女监执行却遭驳回；不过，她19日未现身嘉义地检署，直接到台中地检署报到，并如愿由中检发监台中女监执行刑期。
-
新闻透视》检察官人事 难摆脱政治色彩
前民眾党主席柯文哲涉京华城案及国民党幽灵连署案，堪称近年最受瞩目的司法案件，巧的都是去年接任台北地检署检察长的王俊力，在「检察一体」原则下，动员检察官搜索、羁押、起诉等动作，却惹来泄密、押人取供与不正讯问等质疑，而法务部这次人事案硬拖过726大罢免投票后才公布，更让人对司法的独立性存疑。
-
中时社论》唤醒司法正义系列二：检察体系不改革 皇后贞操成笑话
立法院审查大法官被提名人林丽莹，立委质疑检察官押人取供、滥权羁押，林丽莹反驳指出，法官在审查检察官声请羁押是否有道理时，非常严格，不是检察官说押就押，且检察官非常谨慎，「不至于会押人取供」。林丽莹的认知显然和多数民眾对检察系统的中立问题有很大距离。
-
宪法法庭不能行政官化
日前赖总统提名7名大法官人选，其中最令舆论热议者，就是赖清德是我国宪政史上首次提名检察官出身之人选为司法院长。检察官与法官于我国虽并称「司法官」，但检察官因其工作性质，在多数民主国家均认其为行政官，我国刑事诉讼法也要求检察官必须「检察一体」、「上命下从」，与法官所恪守之审判独立截然不同，其行政官调性也昭然若揭。
-
时论广场》宪法法庭不能行政官化（张离）
日前赖总统提名7名大法官人选，其中最令舆论热议者，就是赖清德是我国宪政史上首次提名检察官出身之人选为司法院长。检察官与法官于我国虽并称「司法官」，但检察官因其工作性质，在多数民主国家均认其为行政官，我国刑事诉讼法也要求检察官必须「检察一体」、「上命下从」，与法官所恪守之审判独立截然不同，其行政官调性也昭然若揭。
-
新闻透视》检察一体服从性高 公正受质疑
史上头一次没有审判系统「院方」歷练的检察官蔡秋明，获总统提名司法院长，这样的人事案引发法界震撼，因为服从、听话的「检察一体」侦查体系，原本就和法官独立审判系统不同。面对未来可能要处理包括选罢法修法及总预算案等高度政治性释宪案，检察官转任宪法法庭审判长，如何避免外界质疑是否听命政府高层、又如何褪去检察体系服从性高的色彩，带领宪法法庭公正客观裁判，深受关注。
-
检察长黄元冠 小心翼翼避非议
检调侦办立委林岱桦涉及诈领助理费及违法政治献金案，已衝击2026年高雄市长选情，甚至改变高雄的政治生态。这起案件系由刚到任一个多月的高雄地检署检察长黄元冠主持，曾经办过多起重大司法案件，深知侦办这种案件，极易令人联想是否有政治力介入，在侦办过程中要求专案人员对搜证、侦讯等都必须小心翼翼，担心出重手，擦枪走火反伤自已，避免节外生枝遭外界非议。
-
司法不公 不能沉默
1月11日是司法节，民眾党号召群眾到自由广场参与「111，钉孤支！」活动，抗议司法不公；国民党声援，谴责绿色威权。赖总统听见了吗？他会公开回应不服的民意吗？
-
时论广场》司法不公 不能沉默（黄丙喜）
1月11日是司法节，民眾党号召群眾到自由广场参与「111，钉孤支！」活动，抗议司法不公；国民党声援，谴责绿色威权。赖总统听见了吗？他会公开回应不服的民意吗？
-
开第一枪 沈庆京律师团提抗告
京华城案北检共起诉柯文哲等11人，台北地院在收押柯文哲4人后，已定出首次庭期，将在1月23日「自由日」上午9点半，首次开庭进行准备程序，合议庭3位法官分3庭，分别传讯前台北市副市长彭振声、前北市都委会执行秘书邵琇佩，以及提讯在押的前柯文哲办公室主任李文宗，但不包括前民眾党主席柯文哲。
-
北检为何再提抗告？陈挥文揭2关键：逻辑问题
台北地院29日裁定柯文哲以7000万交保，须接受科技设备监控；台北地检署则决定再抗告。资深媒体人陈挥文30日分析北检为何要再提抗告，直言「7000万交保和电子脚镣能不能防止串证」？答案是不能，再点出抗告的两大可能原因。
-
柯文哲要未雨绸缪
民眾党主席柯文哲被检察官依最重的贪污罪提起公诉之后，绿营一片叫好，白营则高喊「政治迫害」。不过，从北检的起诉资料来看，检方指控柯文哲犯贪污等罪的论述及事证不够扎实，处于检察官「想当然尔」的状况，未来检方如果无法补强补实证据，即使法院判柯重刑，恐怕都难脱「政治追杀」之议。
-
高源流专栏》柯文哲要未雨绸缪
民眾党主席柯文哲被检察官依最重的贪污罪提起公诉之后，绿营一片叫好，白营则高喊「政治迫害」。不过，我从台北地检署检察官发布的起诉资料里看，检方指控柯文哲犯贪污等罪的论述及事证不够扎实，处于检察官「想当然尔」的状况，未来检方如果无法补强补实证据，即使法院判柯文哲重刑，恐怕都难脱「政治追杀」之议。
-
大法官判决「自创」死刑须「一致决」 专家学者批评不合理有争议
司法院大法官针对死刑释宪，作成113年宪判字第8号判决，指科处死刑各审级须「一致决」，引发各界批评「实质废死」，为此检察总长邢泰钊日前邀集检察官、学者专家就该判决举行「评析与修法因应研讨会」，与会人士共识认为宪法法庭判决科处死刑各审级须一致决并不合理，极有争议，且判决对受刑能力有诸多疑义，亟待修法释明。
-
黄子佼偷拍论坛购买私藏少女不雅片 一审判刑8月
艺人黄子佼因被控在网路偷拍论坛购买未成年少女的不雅影片，遭台北地检署起诉。黄在审理中否认犯罪，检方求刑7至9个月，台北地方法院今（3）日上午宣判，依违反《儿少性剥削防制条例》无正当理由持有儿童或少年之性影像罪，判处有期徒刑8月併科罚金10万元，罚金部分得易服劳务。可上诉。
-
持少女性影像不认罪、拒赔偿！黄子佼出庭留「10字金句」
艺人黄子佼无故持有未成年人性影像，遭台北地检署依违反儿童及少年性剥削防制条例罪起诉。台北地院昨（15）日言词辩论终结，定12月3日宣判。据了解，黄子佼出庭说：「我黄子佼已不是黄子佼了」此外，他也拒绝赔偿被害人金钱，辩称「不是我拍的。」
-
黄子佼开庭激辩3小时！辩论终结宣判定在「这一天」
艺人黄子佼因被控在网路偷拍论坛购买未成年少女的不雅影片，遭检方依违反《儿少性剥削防制条例》起诉。台北地方法院採不公开审理，据了解，黄子佼原本在侦查中认罪拚缓起诉，但后来他无法如愿、仍被起诉后，他在法庭上改口否认犯罪。北院今（15）日下午辩论终结，黄仍否认犯罪，检方求刑7至9个月，庭末法官谕知定「12月3日」宣判。
-
黄子佼私藏少女不雅片翻供不认罪 再穿「战袍」出庭不发一语
艺人黄子佼因被控在网路偷拍论坛购买未成年少女的不雅影片，遭检方依违反《儿少性剥削防制条例》起诉。台北地方法院採不公开审理，据了解，黄子佼原本在侦查中认罪拚缓起诉，但后来他无法如愿、仍被起诉后，他在法庭上改口否认犯罪。北院今（15）日下午开庭，黄再穿同套「战袍」现身，面对媒体询问是否改认罪，全程不发一语。
-
黄子佼可望辩论终结 检方派「侦查检察官」上阵蒞庭
艺人黄子佼因被控在网路偷拍论坛购买未成年少女的不雅影片，遭检方依违反《儿少性剥削防制条例》起诉；台北地方法院採不公开审理。据了解，黄子佼原本在侦查中认罪拚缓起诉，但后来他无法如愿、仍被起诉后，他在法庭上改口否认犯罪。北院今（15）日下午开庭，检方决定派出侦查检察官林岫璁协同蒞庭，说服法官判决有罪。
-
北检办案应自律
柯文哲无保释放，证明第一，检方没有查获柯文哲与沈庆京之间有任何金流；第二，没有柯文哲干涉京华城案容积率决策过程的证据。诉讼有赢有输，但对北检，乃至于整个检察体系来说更关键的是，如果继续漠视镜周刊屡屡得知侦查中内幕的现状，要人民如何相信检察体系的公正性？