搜寻结果

以下是含有郭豫珍的搜寻结果,共26

  • 立委助理费争议 大法庭将统一见解

    立委助理费争议 大法庭将统一见解

     停职中的新竹市长高虹安被控立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,但二审认为《立法院组织法》相关规定恐违宪,她不构成贪污罪,声请释宪并裁定停止审理,但宪法法庭审查庭仅花1个月就封杀、不受理。二审即将宣判,就算改认定高虹安只构成偽造文书罪,检方一定上诉,未来最高法院「刑事大法庭」将承担重任、统一法律见解,裁定立委助理费的法律定义。

  • 高虹安被控诈助理费一审判7年4月   高院今辩论终结

    高虹安被控诈助理费一审判7年4月 高院今辩论终结

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审台湾高等法院由喜欢旗袍的画家法官郭豫珍承审,她声请释宪不被受理后,今进行证人诘问,由高虹安声请传前助理林家兴作证,结束后进行最后辩论程序,预计今辩论终结、合议庭指定期日宣判。

  • 挺过罢免守住新竹市长职位  高虹安本周迎战2刑事官司

    挺过罢免守住新竹市长职位 高虹安本周迎战2刑事官司

    刚挺过罢免危机、遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审判刑7年4月,二审台湾高等法院今(28)日再次开庭传讯高虹安,她被控诬告案一审判刑10月,高院31日终局宣判,是否逆转无罪,成为外界关注的焦点。

  • 嘉市 法官画家捐画义卖 助偏乡教育

    嘉市 法官画家捐画义卖 助偏乡教育

     高等法院「法官画家」郭豫珍承审停职中的新竹市长高虹安涉贪案,4日捐赠画作,助其夫婿监察院前秘书长刘文仕担任董事的臺湾偏乡儿童教育基金会募款,推动偏乡国小「开心阅读.快乐表达」计画,对高案她绝口不谈。

  • 丈夫推偏乡教育 高虹安案「法官画家」郭豫珍捐画这样说

    丈夫推偏乡教育 高虹安案「法官画家」郭豫珍捐画这样说

    高等法院「法官画家」郭豫珍承审停职中的新竹市长高虹安涉贪案,声请释宪,4日捐赠画作,助其夫婿监察院前秘书长刘文仕担任董事的臺湾偏乡儿童教育基金会募款,推动偏乡国小「开心阅读.快乐表达」计画,对高案她绝口不谈。

  • 高虹安立委任内涉诈领公款   「旗袍法官」裁定境管8月

    高虹安立委任内涉诈领公款 「旗袍法官」裁定境管8月

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审台湾高等法院由喜欢旗袍的画家法官郭豫珍承审,她声请释宪不被受理后,21日开庭时,她在法庭数度强调,一审说过的话,二审就不必赘述,本案有罪无罪「5分钟就应说服法官」,庭讯后,她认定趋吉避凶,人之本性,在重罪追诉处罚压力下,确有相当理由足认有逃亡之虞,裁定高虹安4月21日起,限制出境、出海8月。可抗告。

  • 新闻透视》透早天光办案 抢讨执政者欢心

    新闻透视》透早天光办案 抢讨执政者欢心

     蓝绿大罢免出现「死亡连署」争议,检察总长一声令下,全国各地检署比办绿营共谍案更用心,指挥警调搜索、约谈,北市及基隆接连传出,办案人员清晨6点「透早天光」挨家挨户按门铃调查证人,法务部长昨还帮腔说是符合基隆人习惯,这样侦查作为或许为讨执政者欢心,但也恐逼人民走上街头、抗议司法不公。

  • 高虹安二审开庭「仅花19分钟」!陈挥文惊呆呛1句:判决结果我不信

    高虹安二审开庭「仅花19分钟」!陈挥文惊呆呛1句:判决结果我不信

    停职中的新竹市长高虹安,被控2020年任立委期间涉诈领助理费,一审遭判7年4个月徒刑,褫夺公权4年,目前案件进入二审;而高等法院21日二度召开准备程序庭,火速结束,引发讨论。资深媒体人陈挥文酸,该法官只开了19分钟的准备程序庭,「是骗大家都没有开过庭吗?19分钟要怎么开庭?一个人分配到几分钟?」。他批法官根本就是「耍官威」、「这种庭谁不会开,是在癫什么?」

  • 高虹安案开庭 19分钟结束

    高虹安案开庭 19分钟结束

     遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审台湾高等法院由喜欢旗袍的画家法官郭豫珍承审,她声请释宪不被受理后,21日再次开庭,她在法庭数度强调,一审说过的话,二审就不必赘述,本案有罪无罪「5分钟就应说服法官」,否则就是浪费时间。庭讯19分钟火速结束,法官谕知7月28日再行最后一次准备程序。

  • 高虹安任立委涉诈领公款 检方声请继续境管

    高虹安任立委涉诈领公款 检方声请继续境管

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审1月2日裁定停止审理声请释宪后,宪法法庭2月7日裁定不受理,台湾高等法院郭豫珍今(21)日开庭继续审理,但一审裁定高虹安2024年7月26日起限制出境、出海8月,2025年3月25日期满后,高虹安已经没有被限制,检方已声请对高虹安限制出境、出海。

  • 高虹安任立委涉诈领公款 法官释宪失败今继续开庭审

    高虹安任立委涉诈领公款 法官释宪失败今继续开庭审

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审1月2日裁定停止审理声请释宪后,宪法法庭2月7日裁定不受理,台湾高等法院郭豫珍今天(21日)开庭继续审理。

  • 国战会论坛》林岱桦助理费涉贪案的光与影(庄嘉宏)

    国战会论坛》林岱桦助理费涉贪案的光与影(庄嘉宏)

    民进党籍立委林岱桦今年2月方因涉嫌贪污(诈领)助理费遭检调搜索,岂料,事隔近2个月后,检调竟在日前(4/11)再度发动搜索,带回包含服务处主任周忠信在内的多名服务处助理,复讯后并依贪污罪声押其中5人,重挫服务团队,不乏媒体以「团灭」形容其惨况,也为林岱桦角逐下届高雄市长之路埋下变数。

  • 高涉贪案承审法官 巴黎开画展

    高涉贪案承审法官 巴黎开画展

     承审高虹安涉贪案的「法官画家」郭豫珍,她的油画本月将在巴黎大皇宫「艺术之都」国际沙龙展出,被誉为台湾之光,但她今年1月初声请释宪停审案,昨日火速遭宪法法庭不受理,将继续审理,虽然她没有明显的政治倾向,但她的丈夫是刚届龄退休的监察院副秘书长刘文仕,她承审案件难免让外界有政治联想。

  • 高虹安案停审释宪 宪法法庭不受理

    高虹安案停审释宪 宪法法庭不受理

     遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内诈领公款,一审判刑7年4月,二审1月2日裁定停止审理声请释宪后,宪法法庭由吕太郎等3大法官组成审查庭审理后,7日一致决裁定不受理,这也是《宪法诉讼法》上路3年来,首次承审法官声请释宪案,1个月就火速被大法官封杀、退回重启审理的案例。

  • 新闻透视》大法官急封杀高虹安案 自毁公信力

    新闻透视》大法官急封杀高虹安案 自毁公信力

     从《宪法诉讼法》修法到连署大罢免争议,国内政局动盪,司法院长等7位大法官缺额也仍未补提名,宪法法庭面临群龙无首的状况,现有的8名大法官各拥山头,形成2个太阳并起的状况,其中前司法院秘书长吕太郎大法官担任审判长的审查庭,近日火速封杀政治性释宪案,也引起外界议论。

  • 高虹安惨了!涉贪案高院声请停审    3名大法官联手封杀

    高虹安惨了!涉贪案高院声请停审 3名大法官联手封杀

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月,成为全国首位挪用助理费遭判刑的立委,但二审认为《立法院组织法》相关规定恐违宪,她挪用的费用恐非「薪水或公款」,不构成贪污罪,声请释宪并裁定停止审理,宪法法庭大法官吕太及蔡宗珍、朱富美一致决,不受理。

  • 高虹安涉贪案停审!检方不服提抗告 高院驳回确定

    高虹安涉贪案停审!检方不服提抗告 高院驳回确定

    遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月,成为全国首位挪用助理费遭判刑的立委,但二审认为《立法院组织法》相关规定恐违宪,她挪用的费用恐非「薪水或公款」,不构成贪污罪,日前声请释宪并裁定停止审理,检方不服提抗告遭驳回。

  • 高虹安能否翻盘就看8白委?黄扬明点出释宪重点是这条

    高虹安能否翻盘就看8白委?黄扬明点出释宪重点是这条

    新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依利用职务机会诈取财物等罪遭判刑7年4月,但二审认为《立法院组织法》相关规定恐违宪,2日声请释宪并停止审理,让高虹安现生机。对此,媒体人黄扬明表示,释宪重点是「公积金模式」是否符合《立法院组织法》规定的─助理由委员聘用、可以自行动支?若8席白委坚持要依甫修改法条、即宪法法庭需9名大法官才能释宪,就无法处理此案;但若8白委同意政院覆议案,现在的宪法法庭就能处理高案。

  • 高院声请释宪 高虹安涉贪停审

    高院声请释宪 高虹安涉贪停审

     遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月,成为全国首位挪用助理费遭判刑的立委,但二审认为《立法院组织法》相关规定恐违宪,她挪用的费用恐非「薪水或公款」,不构成贪污罪,2日声请释宪并裁定停止审理。

  • 高虹安涉贪案停审! 高院为「这条文」声请释宪

    高虹安涉贪案停审! 高院为「这条文」声请释宪

    遭停职中的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,涉嫌浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月,上诉后,台湾高等法院认为,本案关键法律条文《立法院组织法》第32条第1项规定,有违宪争议,声请宪法法庭宣告违宪,并在2日裁定停止本案审理。

回到页首发表意见