城中城46死 黃格格逃死無期定讞

53歲的女子黃格格，3年前因和男友吵架，將未完全熄滅的沉香餘燼倒在沙發後離開，沙發悶燒起火延燒造成高雄市「城中城大樓」的46名住戶慘死，檢方認為她的犯行，不亞於殘忍的恐怖攻擊行動，請求判死，最高法院認為，黃女不是直接放火尚非極端殘忍，25日駁回檢方的上訴，依殺人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身定讞。

父母雙亡的受害家屬戴小姐幾乎全程參與開庭，她昨受訪表示，根本沒收到最終裁判通知，記者打電話來才知道25日是宣判的重要日子。她知道台灣的法律總是不能還家屬公道，完全無法接受最終判決結果，但她更不能理解整個司法程序，辯護律師、法官，全都用冷血、強硬的態度對待哀傷的家屬，忍受司法程序冷酷無情煎熬的她，想起母親前一晚離奇的趕她走、讓她逃過一劫，忍不住淚崩哭喊：「不能接受！但講什麼也沒用了！」

「總統大選前故意不判，選後草草了結。」戴小姐不滿強調，2022年市長選舉前，高市府神速解決多年複雜難解的城中城土地產權問題，迅速拆除原址改建公園，最終宣判還刻意落在總統大選後，這一切要家屬不要多想，實在很難。

另當時與黃格格吵架、氣到先走人的男友郭姓男子，據了解，也無法諒解黃格格的驚世作為，認為她應該為自己做錯事付出代價，「應該判死刑！」

2021年10月13日晚，黃女在郭姓男友所借住的城中城大樓1樓出入口木製隔間處與友人飲酒後，認為郭與前女友重修舊好，隔天凌晨2點離開前，憤而將原置放門口香爐內未完全熄滅的沉香餘燼，傾倒在沙發坐墊的可燃物上後離開，沉香餘燼引燃火勢向上燃燒，造成46名住戶死亡。

檢察官雖求處死刑，但最高法院認為，大火是因黃女將未完全熄滅的沉香餘燼，傾倒沙發後，經過一段時間蓄積引燃火勢，不是她直接放火，犯罪手段及其惡性，尚非極端殘忍及重大；無期徒刑執行逾25年而有悛悔實據，才能假釋出獄，就算她假釋出獄，已年近80歲，不論精神、體能均不若以往，沒有判死的必要，昨將黃女判處無期徒刑確定。

另台灣年紀最大的死囚、72歲的王信福，因槍殺2員警在2011年判死刑定讞後，至今未執行槍決，他聲請釋憲主張死刑違憲，憲法法庭合併其他死囚聲請案，定4月23日開庭辯論，37名待執行的死囚，將挑戰台灣死刑制度。

憲法法庭審理死刑案的庭期昨日公告後，立即引發法界熱議，有人質疑司法院長許宗力等7名大法官，今年10月8年任期屆滿前，才要處理死刑釋憲案，難道沒有私心？還是要幫未來的賴清德總統在競選期間迴避的廢死議題解套？

更令法界人士氣憤的是，台灣絕大多數民眾反對廢死，但15名大法官都是由蔡英文總統、民進黨全面執政下任命，完全沒有直接民意基礎，憑什麼可凌駕台灣人民的民意，用憲法判決來決定死刑存廢。

也有人直言，民進黨全面執政近8年，重用廢死人士擔任政府高官，法官不判死、法務部不執行死刑，大法官搶在8年任期前拆彈，要解決死刑問題，但人民心聲卻遭置之不理，難道是要逼民眾再次走上街頭，為了反廢死而戰嗎。