資源回收婦偷火鍋店門口1紙箱遭起訴 法官不忍心 判免刑

50歲經濟情形非寬裕，須要靠資源回收維生的金姓婦女，2024年偷走火鍋店時放在店門口的一個紙箱，台北地院法官姚念慈審理後，認為她犯罪情節輕微、顯可憫恕，依刑法減輕其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑罰執行耗費國家經費與國民法感情之違反，判處免刑。可上訴。

檢方起訴指控，50歲金姓女子2024年11月22日上午9點多在台北市一家火鍋店外，偷走火鍋店所有、暫置於店門口之紙箱1個，紙箱內有高麗菜，她將高麗菜取起後，將高麗菜放置於店家之廚餘桶內，得手後離去，火鍋店店長察覺遭竊，經調閱監視器並報警處理。

台北地院法官姚念慈審理後認為金女經濟情形容非寬裕，須要靠資源回收維生，她犯後對其所為坦承不諱，且僅徒手拿取舊紙箱1個，侵害法益甚輕，犯罪之情狀顯可憫恕，依我國賦予檢察官起訴裁量權，就此可罰違法性輕微之案件，檢察官本得依職權裁量不起訴或為緩起訴處分，卻逕行聲請簡易判決處刑訴追其犯行，容有偏離刑法謙抑性與最後手段性。

法官斟酌一切情事，認本案固非全然欠缺可罰違法性，致無從為無罪之判決，但因金女可罰違法性甚低，犯罪之情節輕微、顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑罰執行耗費國家經費與國民法感情之違反，判處免刑。犯罪所得之紙箱，惟縱予宣告沒收，亦欠缺刑法上之重要性，故宣告沒收。