逃不怕？南檢聲請科技監控郭信良 遭法官駁回確定

前台南市議長郭信良、安南區佃西里長高進見被控在「佃西自辦市地重劃案」索賄，分別被重判13年與9年、二審審理中，檢方舉連一鮑魚前負責人鍾文智等人棄保潛逃為例，向台南高分院聲請科技監控。但法官認為，兩人保釋1年多來均準時到庭，原本具保、限制住居等替代措施已足夠，裁定駁回，檢方提抗告，最高法院駁回確定。

檢方指出，先前台南地院依照不違背職務收受賄賂罪判處郭信良有期徒刑13年，褫奪公權8年；高進見有期徒刑9年，褫奪公權4年，並均諭知未扣案犯罪所得各650萬元沒收，2人判處重刑，足見逃亡之風險，在客觀上已提升而遠高於提起公訴移審之時。

檢方指控，郭信良、高進見迄仍否認犯行，郭信良長期擔任台南市議員及台南市議會議長，各界人脈關係豐厚，有相當之影響力，高進見則與郭信良長期有合作關係，2人關係良好，於本案朋分迄今去向不明之高額犯罪所得賄款。

檢方表示，歷來南市（縣）議長黃郁文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，且最近炒作TDR案遭判刑之鍾文智亦棄高額保金潛逃，在在說明被告郭信良、高進見有更高於臺灣臺南地方法院審理時所具有之逃亡風險，且有逃亡之能力，建請命被告郭信良、高進見於一定期間接受科技設備監控，並應每日於指定之時間，在限制住居地址，向科技監控中心報到，以降低被告郭信良、高進見畏罪潛逃之風險。

台南高分院認為，郭信良、高進見2023年9月5日具保停止羈押迄今，長達1年半多的時間，均遵期到庭，可見2人願接受司法審判，亦無任何事證顯示其等有逃亡意圖，現階段對郭、高施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應為已足，並符比例原則及法益權衡原則，故尚無增加科技設備監控之必要，檢不服提抗告，最高法院駁回。