搜尋結果
以下是含有撤銷罰單的搜尋結果，共131筆
-
國道瞄一下手機時間也違規？ 法官維持原處分理由曝光
高速公路上「看一下手機時間」算不算違規？一名小貨車司機阿良（化名）在國道 3 號上被警方拍到，以手持方式看手機遭開罰 3000 元。他不服申訴，強調只是瞄了一眼時間，沒有講電話、沒有滑手機，「難道按冷氣、調音響也算嗎？」但法院審理後，仍認定行為已屬「有礙駕駛安全」，判決維持原處分。
-
暑假停車挨罰！駕駛辯「學校沒上課」 法官打臉：幼兒園有
以為暑假學校沒課，路邊停車就沒事？一名黃姓車主在去年7月3日，將愛車停在台中市北屯區東光國小側門旁，結果慘遭開罰900元。他不服裁決，主張當時是暑假、學校又沒上課，一狀告上法院要求撤銷罰單。如今判決結果出爐，法官駁回他的訴求，判他敗訴，還得自行負擔300元訴訟費，可上訴。
-
辯稱時速10公里「沒必要闖紅燈」 小黃運將這理由抗罰敗訴
台北市一名林姓計程車運將，今年4月間行經松山區一處路口時，遭警方認定「闖紅燈」當場舉發，事後被北市交通事件裁決所開罰2700元並記違規點數3點。林男不服提起行政訴訟，辯稱自己當時車速僅10公里，「沒有闖紅燈的需要」，且員警未提供影片佐證。然而，台北地院審理後，勘驗路口監視器畫面打臉其說法，認定違規屬實，判決林男敗訴，全案仍可上訴。
-
未打燈左轉挨罰1200元 騎士竟控檢舉達人「跟蹤騷擾」
台中一名李姓騎士，今年1月騎車行經北區尊賢街時，因未依規定使用方向燈左轉，遭後方民眾行車紀錄器拍下檢舉，吃上1200元罰單。李男不滿，認為檢舉制度遭濫用，甚至指控檢舉人行為已涉《跟蹤騷擾防制法》，憤而提起行政訴訟要求撤銷罰單。然而，法官審理後，認為違規事實明確，檢舉也於法有據，當庭打臉原告，判決騎士敗訴，全案仍可上訴。
-
機車族冤被罰闖紅燈！法官揭真相翻盤 兩邊紅綠燈不同步
一名男子阿國被警方指控「闖紅燈」遭罰1800元，氣得提起行政訴訟。他強調當時「綠燈才走」，懷疑警員不僅看錯門牌、連路口都搞錯。經法官調閱密錄器影像與號誌時制資料後，發現兩個方向的紅綠燈不同步，警方誤判情節明確，因此，判決撤銷罰單，阿國也因此成功「翻案」討回公道。
-
超速60公里挨罰1.2萬＋扣牌 駕駛提4理由抗罰結果出爐
一名施姓男子今年3月駕駛愛車行經雲林縣褒忠鄉一處路段，遭測速照相拍下時速高達110公里，由於該路段速限僅50公里，他因此慘遭重罰1萬2000元，還被吊扣牌照6個月並須參加道安講習。施男不服，提起行政訴訟，並提出「測速瞄準點有誤」、「員警躲藏執法」、「未設警示標誌」、「取締點未公告」等四大理由抗辯。然而，台中高等行政法院審理後，認為這些理由都站不住腳，於近日判他敗訴。可上訴。
-
超速32公里挨罰1400元 騎士辯「沒看到測速標誌」結果慘了
新北市一名林姓男子今年1月騎車行經三重區重新堤外道時，遭測速照相拍下時速高達82公里，該路段速限僅50公里，他因此超速32公里，吃上1400元罰單。林男不服，主張自己天天經過該處，從未看到有測速警示標誌，提起行政訴訟要求撤銷罰單。然而，法官勘驗警方提供的測量影片後，打臉他的說法，認定測速標誌設置位置完全符合法規，最終判他敗訴。可上訴。
-
國道安全帶爭議！女駕駛稱反光誤判 會嗶嗶叫怎可能不繫
一名女子小萱（化名）日前開車上國道，被警方拍到「沒繫安全帶」，慘吃一張4500元罰單。她氣得提行政訴訟請求撤銷罰單，堅稱照片「是反光造成誤會」，自己平常上車一定會繫安全帶，否則車子會一直嗶嗶叫。不過，法官勘驗照片後認為，她胸前根本沒有帶子影像，判她敗訴。
-
標線模糊像隱形！男挨罰600元喊冤怒告 法官看了大逆轉
高雄一名男子阿國（化名）開車經過仁武區鳳仁路與新生路口，卻被警方以「直行車占用轉彎專用車道」舉發開罰600元。阿國氣得打行政訴訟，強調現場根本「沒有清楚的左轉標線」，連他都看不懂哪裡能走。法官看完採證影像後，也直言「標線斑駁到幾乎看不見」，因此判他免罰，撤銷原裁決。
-
停車輪胎壓線被罰900求撤銷 法官引用Google街景還原真相
被罰900元鬧上法院！男子阿國（化名）去（2024）年因為愛車停在路邊，被警方以「在顯有妨礙他車通行處所停車」舉發，交通局依《道路交通管理處罰條例》第56條開罰900元。阿國不服，認為「根本沒妨礙通行」，決定提告討公道。法官審理後，認為他確實只是「輪胎微微壓線」，未造成阻礙，因此，判決撤銷罰單。
-
看導航被罰3千喊冤成功！ 法官揭關鍵：停等紅燈≠行駛
男子阿國駕駛計程車停等紅燈時滑手機，被警方依《道路交通管理處罰條例》第31條之1舉發「手持使用行動電話」，遭裁決處開罰3千元、記點1點。阿國不符因此提起行政訴訟，堅稱「車子根本沒動，只是停紅燈看導航、訊息」，請求撤銷罰單及違規記點。
-
重機男被控拒檢逃逸 辯「戴安全帽聽不到」！挨罰求撤銷吞敗
男子阿國（化名）騎乘大型重機時，疑因未注意警方攔查，在紅燈路口被員警喊話「先生你好，麻煩旁邊停車一下」，他卻回了一句「蛤？」後加速駛離現場，被警方以「拒絕停車接受稽查而逃逸」舉發。雖然阿國辯稱沒聽清楚、也沒看到員警有明確攔查動作，因此提起行政訴訟，請求撤銷罰單及違規記點。
-
路面標線斑駁害吃罰單 法官認證「太模糊」撤銷600元裁罰
高雄一名陳姓男子開車行經仁武區鳳仁路與新生路口時，因「直行車占用轉彎專用車道」被警方舉發，並遭高雄市政府交通局裁罰600元。陳男不服提告，高雄高等行政法院審理後，發現該路口的車道線與指向線早已斑駁不清，用路人根本無從辨識，認定原處分有誤，判決撤銷罰單，全案可上訴。
-
重機男不爽超速44公里 罰1.2萬＋吊牌半年！怒告求撤銷GG
「只是超速一點點，也要吊牌六個月？」男子阿國（化名）日前騎乘大型重機，深夜行經桃園市某路段，被警方以時速94公里、超速44公里取締。事後他認為「警示標誌不明顯」、而且「裁罰過重」，憤而提告要求撤銷罰單。法院審理後，認為警方測速合法、標誌明確，駁回阿國之訴，原裁罰維持。
-
國道飆速155公里被罰1萬2！男喊沒超速 法官打臉駁回
「根本沒有超速！」男子阿國（化名）被國道警以雷射測速儀，拍下時速155公里的超速畫面後，不服被開罰1萬2000元，還被要求參加交通安全講習，一氣之下向法院提起行政訴訟。沒想到，法官調閱證據後發現，他確實在限速110公里的國道3號上狂飆超速45公里，因此，判決駁回，罰單照樣得繳。
-
超速被拍駕駛喊「陷阱取締」 怒控警察躲起來偷拍求撤銷
一名男子阿國（化名）去（2024）年開車行經屏東縣萬丹鄉，因為超速被雷達測速儀拍下，遭裁罰吊扣牌照6個月。阿國不服，痛批警方「躲起來偷拍」，又未依規設置警示標誌，整起舉發程序「根本陷阱取締」，提起行政訴訟，請求撤銷罰單。
-
紅線停車遭開罰 車主：那是私人土地！法官：供通行算道路
一名男子阿國（化名）為了一張區區600元的紅線違規停車罰單，他堅稱「車輛是停在自己家門口的私人土地，哪有違規？」憤而提起行政訴訟，請求撤銷罰單。但法院審理後打臉，法官認定，「就算是私人土地，只要供公眾通行，也算道路」，因此，判決阿國敗訴。
-
炸鍋！併排罰單600元怒告 遊覽車女駕駛吼：這是殖民壓迫
一場看似「小小的臨停罰單」，竟讓駕駛怒告政府違法迫害人權！一名女駕駛小萱（小萱）開著遊覽車在路邊短暫停車，卻被警方認定為「併排臨時停車」開罰600元。她不服氣，怒指警察敲車恐嚇、補拍照片陷害，甚至控訴官員「歧視女性、違反國際法」，提起行政訴訟，請求撤銷罰單。
-
不讓行人挨罰6千 小黃運將「這些理由」抗罰！結果出爐
台北市一名崔姓計程車司機，日前開車行經北市某路段時，因未禮讓行人遭民眾檢舉，吃上6000元罰單還得參加道安講習。崔男不服，辯稱當時視線被擋、怕急煞遭後車追撞，且「通過後行人才動」，提起行政訴訟要求撤銷罰單。但台北地院行政法庭勘驗影片後打臉其說法，認定違規屬實，判他敗訴，全案仍可上訴。
-
慘背黑鍋！車遭友人侵占還吃罰單 法院一查真相逆轉
高雄一名男子阿國（化名）名下的小客車，接連兩度因闖紅燈遭警方舉發，被交通局裁罰共5400元。不過阿國喊冤，強調該車早已借名登記在他名下，實際上由友人阿華（化名）掌控，他甚至因阿華積欠貸款、遲遲不還車，早在事發前就報案指控遭侵占。法院審理後認定，阿國並非實際駕駛人，且交通局有調查義務卻未盡，判決撤銷罰單。