搜尋結果
以下是含有通姦除罪的搜尋結果，共28筆
-
張娜拉氣炸第6度離婚！「愛女撞見爸爸外遇」不忍了手撕小三
韓劇女神張娜拉從《命中注定我愛你》、《再一次 Happy Ending》、《Go Back夫婦》、《皇后的品格》、《VIP》到《好搭檔》，她11年間戲裡「離」了6次婚，這回首度挑戰飾演離婚律師，再掀話題，也憑藉在劇中收放自如的細膩演技，獲得2024年SBS演技大賞，更入圍2025年百想藝術大賞放送部門女子最優秀演技賞，再度證明實力派地位。而因為《好搭檔》好收視和好口碑，今年下半年準備要籌備拍攝第二季。
-
人夫外遇陸女產私生子 正宮申請戶籍謄本才驚覺怒提告
台北一名已婚男子阿德（化名）與大陸籍女子小美（化名）發生婚外情，還生下私生子，正宮曉萱（化名）發現後氣炸，怒告兩人侵害配偶權，求償300萬元。台北地院審理後，認定兩人行為破壞婚姻圓滿，判決應連帶賠償80萬元，全案可上訴。
-
實質廢死 政治辦案 司法公信力雪崩
死刑釋憲判決在9月下旬出爐後，為法官判死設下8大關卡，台灣形同走向實質廢死。中華人權協會理事長高思博直言，如同鄭捷隨機殺人的冷血凶手無法被判死，如此違反多數人民價值觀的判決，讓司法如沙灘上的城堡，且檢調給人「政治辦案」的疑慮，人民對司法的信任度將雪崩式下降。
-
為何放行劉靜怡？ 民眾黨團曝問卷內容：支持國會改革
今立院表決大法官人事案，民眾黨團僅放行被提名人劉靜怡，但因民進黨立委封殺，也造成被提名人全數落馬的局面。至於對劉靜怡投下同意票的原因，民眾黨團也曝光劉在審查前遞交的問卷內容，劉明確表態國會改革釋憲結果「有進步空間」；民眾黨團強調，大法官應充分尊重國會的立法權限，支持立法院立法形成的空間跟自由，同時支持國會改革的方向。
-
黃珊珊爆：劉靜怡「不畏權勢」獲8白委同意
立法院今（24日）行使7名大法官人事同意權案投票，國民黨團全面封殺，民進黨團封殺被提名人劉靜怡，民眾黨僅放行劉靜怡，最終7位被提名人全數不通過。對此，民眾黨立委黃珊珊表示，大學同窗張文貞雖學養兼具，但黃自己對於張接受姚立明擔任副院長深感失望，投下不同意票，而民眾黨會投給劉靜怡同意票，是因為她勇敢表達立場、不畏權勢，不像其他被提名人不敢大膽表達個人立場。
-
弱化制衡 許宗力法庭再見 再也不見
10月31日，許宗力等7位大法官卸任，辛苦了。8年來許宗力法庭從釋字748號同婚權、791號通姦除罪化，到近期113年憲判字第8號判決死刑限縮等，作成許多重要解釋及判決；且在釋字793號黨產案及112年憲判字第3號判決黨職併公職案，毫不掩飾對執政黨轉型正義之支持。
-
死刑釋憲看點四》死刑該不該看民意？大法官曾這樣說
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將9/20下午出爐，備受矚目。《中時新聞網》特別整理先前在憲法法庭以及意見書中相關論點，而大法官也曾表示意見。
-
兩岸婚姻法規差異多 重婚須謹慎
大陸民政部日前起草結婚法規，擬簡化結婚登記程序，不再需要戶口本，同時讓離婚變得更困難，相關變革引起熱議。其實在兩岸婚姻的法律上，更為複雜，從結婚的聘金、子女姓氏、配偶權、重婚問題、離婚權益等，法規都存在些許差異，透過一些實際案例，便可一窺兩岸民情的不同。
-
大法官的淪陷
在各界關注民眾黨主席柯文哲遭搜索約談之際，總統府又對已瀕死的司法投下震撼彈。賴清德提名的7名大法官人選中有6人來自學界，就連有「政治變色龍」之稱的姚立明也因輔選有功被提名為副院長。大法官淪為政治酬庸的「報恩內閣」，比起蔡英文昔日的「綠友友」更有過之而無不及。
-
時評》大法官的淪陷
在各界關注民眾黨主席柯文哲遭搜索約談之際，總統府又對已瀕死的司法投下震撼彈。賴清德提名的7名大法官人選中有6人來自學界，就連有「政治變色龍」之稱的姚立明也因輔選有功被提名為副院長。大法官淪為政治酬庸的「報恩內閣」，比起蔡英文昔日的「綠友友」更有過之而無不及。
-
慎用司法積極主義
37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義」在死刑存廢中適用的問題。
-
奔騰思潮》慎用司法積極主義（衣冠城）
37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義」（judicial activism）在死刑存廢中適用的問題。
-
憲法法庭幫倒忙
針對「公然侮辱罪」的憲法審查，憲法法庭113年憲判字第3號《公然侮辱罪案（一）》判決認為合憲，法界不少人認為應該要廢掉的公然侮辱罪，大法官們認為還是要留著。在現實生活中，公然侮辱罪造成司法程序浪費，及小題大作的亂象，實有所聞。透過違憲審查，或可讓罵人之事回歸民事糾紛處理即可，類同通姦除罪化之道理，不過憲法法庭判決認為合憲但要限縮適用。
-
廢死共識社會未凝聚 大法官宜謙抑
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化，其職權逐步擴張。直至2022年元月前，大法官會議共作成813號解釋；《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋，憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定（多數不受理）。
-
大法官是上帝嗎
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲，憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張，反對廢死的民意遠遠超過支持者，死刑存廢應由行政或立法機關決定，不應透過違憲審查的方式處理；大法官詹森林則嗆法務部，為何一定要跟民意妥協？對此，立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎？
-
一定要跟民意妥協？詹森林廢死立場鮮明
大法官詹森林23日在憲法法庭上，提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意，但大法官是否一定要跟民意妥協？」暴露出他一貫主張廢死的強硬立場，各界認為詹刻意選在其任期結束前，作出死刑違憲判決，是想在民進黨「廢死」的歷史上留名。
-
時評》大法官是上帝嗎
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲，憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張，反對廢死的民意遠遠超過支持者，死刑存廢應由行政或立法機關決定，不應透過違憲審查的方式處理；大法官詹森林則嗆法務部，為何一定要跟民意妥協？對此，立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎？
