政府营造低电价 多元方案难推

喊了很多年的以小时计费的「即时电价」，在台电送出方案后，终于见到实施曙光。但是看看过去推动多年的「时间电价」，成绩不理想经验，未来即时电价要成功恐怕难度很高。追根溯源，政府管制下的台湾低电价，是难以迴避原因。

为了减低缺电危机，减轻供电设备负荷，除了盖电厂外，从用户端改变或减少用电行为的「需量反应」，是必要走的路。

但是需量反应的方案之一「时间电价」，台电推动高压用户多年，更在2016年设计「住商简易型时间电价」，扩大适用对象，可上路5年，却仅有15万户选用，比例仅目标族群1成，用「成效不彰」形容不为过。

究其原因之一，是时间电价虽依尖离峰时段区分两段式、三段式费率，可是其高低价差仅有3倍，诱因明显不足。

以美国南加州爱迪生电力公司（SCE）来说，其最便宜的离峰与最贵的尖峰时段，电价相差50倍，诱因可说相当大。

话说回来，台电之所以无法设计倍数更大，更有弹性的时间电价、乃至现在的即时电价，根源在于国内电价很便宜。既然每月电费不多，民眾与大户自然缺乏使用动力。

因此即时电价要成功，除了不同时段费率倍数要拉大，国内长期遭政府压抑的电价，恐怕更必须松绑才行。