诈欺犯强制工作 今辩论是否违宪

为洗刷「诈骗王国」恶名，我国将电信诈欺纳入组织犯罪严惩且要求强制工作3年，但不论情节轻重的规定，引发违宪争议。司法院大法官今（12）日将在宪法法庭辩论后，择期作成解释，一旦遭宣告违宪，恐对检警侦办诈骗集团造成重大衝击。

主谋车手都工作3年

大法官破天荒併案34件一同审理的强制工作声请案，除有抗议天王柯赐海及多位民眾声请外，最高法院及地方法院有多名法官，因审理类似案件，裁定停止审理后，声请大法官解释。

声请释宪法官之一，已转任律师的张渊森表示，目前组织犯罪防制条例、刑法及盗赃条例，都有强制工作的制度，他曾询问多位被强制工作的被告，他们表示不是每个人都可学到一技之长，有些人只能折纸莲花及补渔网。目前强制工作地点，在台东泰源技训所与高雄女子监狱等处。

张渊森说，监狱中有对受刑人开设技能训练课程，让受刑人在监狱执行的期间养成劳动习惯并学习技能，以重返社会，没有必要再对受刑人施以强制工作；另立强制工作制度，形同变相延长刑期，应由法官在个案中把刑期提高。

律师称变相延长刑期

至于最高法院声请释宪的案件，是电信诈欺案的主谋遭判刑3年8月定谳，但黄姓男子加入诈骗集团，打电话向大陆民眾诈骗，因技术不成熟，非但没骗到钱且犯案3天就被逮，二审判刑1年4月，也要强制工作3年。

虽然2001年时，大法官曾对强制工作作成合宪解释，但2019年修法加重电信诈欺部分，一律依组织犯罪强制工作3年，让许多法官对于初犯年轻人判不下去。大法官也认为有必要进行宪法层次讨论，决议12日下午2时在宪法法庭辩论。

今天辩论争点是，法律所规定的强制工作，是否侵害人性尊严？或侵害宪法所保障的人身自由？或违反一罪不二罚原则？法律所规定法院得为各该裁判的程序，是否违反宪法正当法律程序原则？

外界指出，一旦大法官作成部分违宪或全部违宪的解释，法条立即失效或限期失效，都将对检警打击诈骗的「法宝」造成重大衝击，是否会让电信诈欺犯利用法律空窗期，卷土重来、大肆犯案，引发关注。