三接外推环差卡关

抢在三接环差前，经济部12日上午召开记者会，次长曾文生强调，三接将供应台电大潭电厂8号机、9号机，也会协助供应北部地区天然气需求，对供电有相当大影响，若藻礁公投通过而无法盖三接，全台每年会少掉137亿度电，换成燃煤则需500万吨，不但延后减煤时程，且替代方案至少需十年完成。

经济部并表示，此案并不如公投方声称对环境生态皆为负面影响，反而具有许多正面效应，且对海床影响仅2％，且港口每年可使用341天，有助天然气稳定调度。

三接环差外推方案12日专案小组首次初审会议，曾文生亲自坐镇，珍爱藻礁公投领衔人潘忠政也亲自出席，会中语气平和，但各持己见。曾文生强调，此案攸关电力供应稳定，经部做出很大程度迴避退缩，希望环评在科学证据下进行讨论。

中油说明三接外推方案，是以藻礁保护最大化及供电影响最小化前提，工业港外推455公尺，离岸1.2公里，完全避开潮间带藻礁，取消原21公顷外海填区，不破坏海床下礁石，时程将延长2.5年，预算增加150亿。

环团则质疑，三接并非没有替代方案，明明有台北港替代方案，政府在迴避面对。潘忠政说，政府在挤牙膏，开发面积从最初77公顷，在上次替代方案时缩小到23公顷，现为了公投又提出外推方案，只是为了迴避重作环评。他说，「这是真相与谎言比对时刻」，他说再多真话无法阻挡对环境的破坏，期待环委促成召开听证会，解决争议。

最后经闭门会议做出决议，要求中油补充外推方案整体性效益分析，含藻礁生态保育效益，并说明外推方案与迴避替代修正案之差异比较；补充导入国际「其他有效地区保育措施」概念规划生态港湾具体内容，于12月底补充资料再审。

曾文生会后指出，公投是最终决定三接能否兴建的关键，效力较环评高，环差只是过程，剩下两个月就要公投，公投前想通过环差案，「过去环保署并没有前例」。惟经济部环差报告仍提出会让天然气接收港往外推等三承诺，希望透过环差过程，让相关纪录留下来。