澳洲一家小型媒体指控脸书在议约时存在差别待遇，并进行连署活动要求政府落实新法迫使脸书就新闻内容合约进行协商，而澳洲「新媒体议价法」的推手已对此表达关切。
指控脸书的是澳洲教育出版商《The Conversation》，该家业者上周末以电邮通知读者进行连署，此一事件也凸显小型媒体针对未能按照新法与脸书达成协议已越来越感到紧张。
按照新法规定，美国社群媒体龙头脸书与Alphabet旗下的网搜巨擘谷歌，需与能够为其网站带来流量和广告的内容产制媒体进行谈判。如果脸书与谷歌未按规定办理，政府可以强行干预进行协商。
包括新闻集团和澳洲广播公司等多数大型媒体机构都与这两家美国网路巨擘签订合约，但像是The Conversation等部份独立媒体业者则声称遭到藐视。
The Conversation编辑凯契尔 (Misha Ketchell)在发给读者的电子邮件中表示，「The Conversation不应受到与其他媒体不同的差别对待，我们不会轻易放过脸书。」他并呼吁读者签署请愿书并写信给当地的国会议会，要求政府锁定脸书进行强势干预。
脸书则驳斥相关指控，脸书澳洲与纽西兰公共政策总监贾里克(Mia Garlick)指出，「迄今为止，脸书已与澳洲200多家的媒体签定商业协议。」
贾里克还说，「此外，我们正与澳洲国家媒体(Country Press Australia)成立一个基金，以支持区域新闻媒体的数位化转型，我们也已经宣布设立1,500万澳元的澳洲新闻基金，该基金将为独立、数位和小型新闻媒体提供资金。」
具有是否採取干预手段决定权的财政部长弗莱登伯格(Josh Frydenberg)指出，政府「希望各方能根据该法合作和诚信的原则，有建设性地努力达成商业协议。」
「新媒体议价法」的推手澳洲竞争和消费者委员会主委席姆斯(Rod Sims)表示，「新制上路后运作相当成功，谷歌就按照新法持续与更多的媒体业者谈判合约，我们担心脸书似乎没有採取相同的法遵策略。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。