物价指数知多少？

CPI涨幅即通膨率，系调查食、衣、住、行、育、乐的价格变化，我国纳入368个项目，每项目查了许多样本（花色），总计25,000个样本，随后把查得的花色价格涨幅以几何平均得出项目的涨幅，再依各项目的权重，加权平均得出CPI。

■368个项目可挑选若干项编成不同的价格指数，例如核心物价只查293项（排除蔬果及能源）、每月至少买一次的物价（高购买频度）只查70项，而高低所得家庭消费偏好不同，穷人食物、居住两类权重达六成，富人这两类不到四成，其通膨率自然不同。

近来物价高涨，让大家又注意到物价指数。长期以来，政府所发布的统计对多数人是很无感的，但物价不一样，因为大家每天都在买东西，因此对政府所公布的物价特别有感。

多数时候，民眾认为政府低估了通膨率。我们常有这种感觉，明明物价涨这么凶，但政府总说是温和上涨，明明通膨压力如此沉重，但官方却云淡风轻的说通膨压力趋缓，数字和感觉如此背离，自然要惹来粉饰太平之议。

然而，官方真的粉饰太平吗？政府统计不可信吗？在政治的干扰下，有时确实是如此，但却也不可一竿子打翻一船人，多数时候政府统计还是可信的，只是我们没时间考察统计的内涵，只用自己的经验来验证数字的真偽，而偏偏数字的走向和我们的经验未必相符，因此自然会认为官方在粉饰太平。

不同族群 感受大不同

我们来考察一下，消费者物价指数（CPI）是根据平均每户消费结构来编算的，譬如每月消费所花的钱，10％花在外食，2.2％用来买肉，1.3％买蔬菜，3.6％买衣服、7.8％消遣娱乐等等，这样编出来的CPI自然不符合每个人的感觉，因为每个家庭的消费结构都不一样，天天吃外食的人，外食费涨了自然压力倍增，但对于不吃外食的人，就算外食费涨翻天，他也不会有感觉的。

苏东坡说：「可使食无肉，不可居无竹」，有人就是不喜欢吃肉，因此任凭猪、牛、鸡、鸭的行情涨到多高也不影响他，但蔬菜水果上涨时，他就要愤怒了，由此可知，消费者物价指数取一个平均消费结构为权重来编制，用以观察总体经济可以，用来迎合每个人的感觉，是不可能的。

有鑑于此，在消费者物价指数之外，各国政府都会编一些特殊分类的指数，例如各国央行就比较重视核心物价指数（核心CPI），它排除了蔬果及能源这些易受天候及政治干扰的项目，以做为货币政策调控的参考。试想，如果是一场大雨使得蔬果价格大涨，通膨率飙至6％，而核心物价依然平稳，这时降低通膨的方法是升息吗？当然不是，正确的做法是赶快復耕。

消费者物价太过无感，因此日本政府编了购买频度别的CPI，就是挑一些常常消费的产品编成一个物价指数，人情之常，常买的东西或涨或跌，都比较有感，例如今年物价涨这么凶，但看看我们的通膨率竟没有超过3％，政府自然要挨骂，但一看高购买频度的CPI，11月涨了6.6％，这下子就明白了，看来政府并没有粉饰太平。

只看通膨 难察穷人苦

「昨日入城市，归来泪满巾，遍身罗绮者，不是养蚕人」这是宋诗的名篇，反映贫富生活、消费及偏好的差别，同一个CPI套在穷人、富人之间岂能引起共鸣？因此得看所得层级别的CPI，这些年由于食物价格涨得凶，因此穷人所面对的物价压力特别大，如今穷人的通膨率已升破3％。

用通膨率（CPI涨幅）来观察总体物价的变动是合宜的，但若要做为货币政策调控的参考，若要观察穷人的压力，若要观察通膨如何把人压得喘不过气来，通膨率是不够的，得看看更多的物价指数才行。