消防员免职释宪案 徐国尧激辩徐国勇

曾发起游行为基层消防员争权益的前消防员徐国尧，被高雄市消防局以执勤懈怠等事由，累积被记2大过遭免职，徐男声请释宪，宪法法庭29日开庭辩论，徐说自己是救苦救难的消防员但却难以自救，希望司法还他公道，但内政部长徐国勇反驳，现行规定考量警消人员的任务，重视团结合作、要求高度纪律，没有违宪。

徐国尧在法庭上强调，他不是为了自己的个案，而是为了所有的警消人员，警消要的不是特权，而是和一般公务人员一样。

内政部长徐国勇认为，《警察人员人事条例》的免职规定，是让长官针对警消人员的负面表现即时做出断然处置，避免影响主管领导统御与团队纪律。

徐国勇解释，警察与消防人员的特殊规定，是为了维持警察消防纪律，因为警察跟消防有其特殊性且是纪律团队，与一般公务员不同；法律要有衡平但不一定都是公平，当时的法律设计就考量这些，没有违宪问题。

庭讯后，徐国尧表示，他是被制度迫害的人，并非不适任消防员，2014年遭免职后，他因要处理司法救济事务，只能做铁工、打零工维生，无法找稳定正职的工作，希望大法官还他公道。

另基隆林姓消防员因犯下刑案，年终考绩得到丁等，被依照《公务人员考绩法》免职。他不服打起行政诉讼，承审的台北高等行政法院认为这影响到行政、司法、考试三权的宪法权力，声请宪法诉讼。宪法法庭29日上午开庭审理。

铨叙部及行政院人事行政总处都主张，年终考绩考核是对公务人员该年度工作的整体评价，年终考绩丁等免职并非实质惩戒处分，没有抵触宪法。

宪法法庭一天审理2起消防员免职释宪案，因涉及司法权、行政权、考试权的权限争议问题，身兼司法院院长、副院长的大法官许宗力、蔡烱炖均主动迴避审理，由资深大法官黄虹霞担任审判长，都创下了宪法诉讼新制上路后的首例。