霸道苏贞昌 不必查还是不准查

行政院长苏贞昌自2019年1月上任至今超过3年，已成为自2000年以来任期最长的行政院长，也是歷任民进党籍行政院长中任期最久者。如果要问苏揆的「人设」为何，他在台北县长任内有「酷吏」封号，要求一级主管手机24小时开机，随时掌握状况与情资，并即时接令行事。他担任行政院长期间，对于不利政府的言论往往展现魄力，政府动不动就将民眾以《社会秩序维护法》移送，虽然许多案件都以不起诉结案，但他「酷吏」或「霸气」的形象恐早已深植人心。

日前时代力量立委陈椒华在立法院总质询时，揭露3段镜电视股东会的录音檔。录音内容是镜电视前董事长裴伟在该公司股东会上表示，发照给镜电视是「总统蔡英文的旨意」，而行政院长苏贞昌也要求NCC主委陈耀祥放行镜电视发照。

这件事大概会有三种状况，第一，裴伟欺骗股东他直通天听发照一事，其实他根本就没有本事请出蔡总统或苏院长来乔这件事，或者是立委提供的录音檔是经过变造的。如果是这样，苏揆应该要展现魄力，不只应该要积极查察，更应该「重重严办」！苏揆不可以容许裴伟胡言乱语或纵容立委持变造录音檔来重伤政府威信，更不可让民眾怀疑NCC「独立机关」的超然立场。

第二种状况，裴伟确实有管道和政府高层联络，但高层「依法行事」，不曾干预NCC的超然立场，也从来没有交代陈耀祥主委放行。但是NCC核发镜电视执照的时间过于巧合，不免令人怀疑「独立机关」已经不独立。如果是这样，苏揆应该「出面说清楚」，而不是只说「没有」联络陈耀祥主委。而苏揆的「不必再查」则更是会引发民眾对政府「依法行政」的怀疑，他更应该出面说清楚。

第三种状况就是裴伟录音檔内容说的是真的，苏贞昌也有来乔这事，那这就是执政者目无法纪，手完全伸进「独立机关」来操控媒体。这样的丑闻，不只陈耀祥应该下台，苏揆更该「引咎辞职」，民意机关更应该对蔡总统提出罢免。我不是当事者，也不是政党大老，但也想不出除了以上三种之外的其他状况了。

苏揆后来解释，2日他在立法院备询时指镜电视政治风波一案「不必去查」，是因为媒体乱剪接一通，他当时讲的是镜电视股东间的纠纷已採法律诉讼，由法院处理，而不是由政府来查。但这件事已严重影响到政府威信，更让民眾对于「独立机关」不信任，究竟是「不必去查」、「不能去查」，还是「不准去查」，「最会沟通」的政府应该要向民眾说清楚；而政府究竟该「重重严办」、「出面说清楚」，还是「引咎辞职」，民眾则需要看到政府的态度。（作者为中国文化大学大眾传播系教授）