303大停电后，全国各界检讨政府能源转型政策声浪高涨。但也不乏为政府政策辩护的文章。其中以落落长之「303全台大停电事件：停电是因为电力不足吗？」为代表作。细读该文，不外乎抹黑核电及煤电，并大力支持政府之再生能源、智慧电网及储能装置等政策。
该文开头即将断电责任甩锅用户。该文説「当日亦有工商业用户，因设有储能设备，发挥不断电系统的功能，而未受衝击。」又説「工业大用户有设置再生能源之义务规范，应设置占其契约容量10%的再生能源或是储能设备。」
奇怪了，在蔡政府大力推动能源转型政策之前，提供稳定电力是台电天职，用户哪需分担这些「政策责任」？「再生能源发展条例」规定「一定契约容量以上之电力用户应设置再生能源发电设备」，本来就是因为政府达不到本身订得太高的再生能源装置目标，硬是强迫民间企业「共襄盛举」。现在断电了反而怪民间怎么自己不发电、不储能？责任撇得乾乾净净。这种言论也只有政府打手説得出口。
本文分别检讨「储能」、「光电」及「微电网」在断电时的功能。
先谈「储能」，推动绿电的政府及业者最爱谈「储能」，因为储能一方面可以缓解绿电不稳定之特性，更可以在阳光、风力充沛，而绿电供电超过需求时，将多发的电储存起来，等以后使用。绿电与储能相辅相成，若是完全配套，世界上根本就不需要核电及煤电。听起来技术完全可行，为何没有全球普遍实施呢？还是老问题：太贵。
以电动车与汽油车相较，汽油车最贵的就是汽油引擎，技术极其复杂。电动车动力来自马达，电动车没有汽油引擎，全车机械系统极为简单，但为何电动车比汽油车贵上许多，全球电动车都要靠政策补贴才有销路呢？原因就是电池太贵。特斯拉电动车之电池只能储200度的电，售价超过一万美元，电力系统储能能量少说为汽车电池万倍，储得起吗？因此，目前全球电力系统电池多为调频为主，储能为辅。
以美国而言，全国电力系统电池储能能力还不到全国用电一分钟。德国再生能源装置容量极大，经常超过全国用电，德国有将多余的绿电「储能」？德国现在仍然以负电价，贴钱将多余绿电输往邻国。
该文也提及台电已将储能目标由原本50万瓩提升为100万瓩，但303跳电超过1000万瓩，要花不知多高天价设置100万瓩储能电池，在发生大停电时还是不管用。
该文也大力鼓吹光电，好像有了光电，在电网停止供电时，用户可以靠太阳能「自给自足」。但实际上303大停电时，太阳光电也大量卸载，为什么？
太阳能面板发出来的电是高压直流电，不能直接把它接到家中电器用品，必须要经过一个逆变器转成交流，然后併入市电。逆变器必须配合市电的相位与电压以免电力逆流。除此之外还有一个更重要的工作：当外部无供电时，逆变器必须截断太阳能系统的供电。没错，这和一般人所想的相反，市电停电时，你家的太阳能系统也必须停止，以免造成所谓「电力孤岛」现象。为何要这样做？
交流电有所谓相位，如果你家的太阳能在大停电时继续供电，相位一定与台电供应市电的相位不同。一旦市电恢復供电，市电不可能专门为你家的太阳能系统来调整相位，直接通电上去的结果，就是家庭电器用品损坏。当然大型太阳能场域可加装自动切换开关（ATS）处理对相，但对于小规模太阳能而言，是划不来的。
鼓吹再生能源的政府及业者最爱谈分散式电网，303大停电之后更是鼓吹分散式电网的好处。分散式电网是一个很好的理想，但是除非再生能源能够持久提供稳定电力，不然必须将再生能源併入现行电网。而再生能源的发电密度太低，每单位面积的发电量太少，只能併接入电网末端。再加上前述防止电力孤岛的必要设备，以及能即时反应各地区发电量与需电量，以便电力系统调节其他发电厂的量测设备与通讯设备，这些东西通通合在一起，就称为「微电网」，这是发展再生能源所不可少的必要基础建设。
实际上，以微电网设备的数量、安装与维护人力，粗估下来足够盖好几座核四了。这也就是该文质疑台电「并未提出整体台湾在电网强化上投资的总预算」的原因，因为提出来会吓死人。
蔡政府的532能源规划，不但使电费增加2500亿元，大幅增加不稳定绿电的电力系统渗透率，必将增加未来大规模停电的机率，该文为何一字不提呢？
储能、光电、微电网都不是解决大停电威胁的解方。能源打手可以休矣。
（作者为台湾能源部落格版主、前吉兴工程顾问公司董事长）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。