海纳百川》政治正确的吴密察馆长 （刘性仁）

意识形态真是一个可怕又恐怖的东西，当立场决定获取此职位酬庸时，不但会失去专业，还会迷失自己。台北故宫，国家级的博物馆，应当与全世界紧密联繫，但是一位教授级的馆长，遇到中国大陆和港澳就转弯，在立院不知所云，比疫情还恐怖的心态，真是让人开了眼界，但想想也并不奇怪。

媒体报导，立法院教育及文化委员会邀请吴密察列席，就新故宫计划执行进度、检讨与未来规划进行专题报告并备质询。民进党立委林宜瑾表示，今年7月香港故宫即将开幕，香港故宫馆长吴志华日前受访时曾说，一直有与台北故宫建立联繫，但这些与香港故宫联繫的台北故宫人员，其实是故宫以前的退休人员，退休人员能够代表台北故宫去对外接洽当代言人吗？

对此，台北故宫博物院院长吴密察表示，以前故宫退休同仁不只是去香港，也去中国，可能用他们私人的办法交流，不过他自己已经向故宫现在处长级以上同仁说过，绝对不可以有正式的交流。

首先，这反映出民进党蔡政府的典型思维心态，反中抗中畏中无所不在，非但阻碍两岸正常文化交流，且设下许多綑绑自己的枷锁，民进党对中国大陆有一种既恨又怕的情绪，不惜把自己困住封闭起来，既缺乏自信，也相当的不自然，任何理性专业的判断遇到中国就全部走样，这是一种集体陷入自我綑绑的情境，在民进党政府并不少见。

其次，与中国大陆及港澳地区进行文化交流，关键应该在于合法与公开透明，吴密察馆长却因噎废食，下令馆方可以掌控的人士绝对不可以有正式交流，而不是把重点放在有效管理上，这也与过去陈水扁时期积极开放有效管理不同，与李登辉时期戒急用忍则有异曲同工之妙。

再者，台北故宫博物院在1965年在台北外双溪落成，非但藏有全世界最多的中华艺术宝藏，收藏品主要承袭自宋、元、明、清四朝，几乎涵盖了整部五千年的中国歷史，数量近70万件，使台北故宫博物院拥有「中华文化宝库」的美名。而且台北故宫诚然是两岸歷史变迁的写照，这些文物从大陆带到台湾，足以彰显台湾对于中华文物保存的重视，有优秀的文物，却不敢公开交流展览，这种遇到大陆就转弯的心态实在是很奇怪，有合同有保险在尊严可以顾及情况下，难不成担心大陆会抢下这些交流的文物吗？如果从大陆想法来判断，这些文物无论在北京或在台北，其实并无多大的区别。

其实，台北故宫博物院前院长冯明珠曾接受媒体访问﹐针对两岸故宫之间的交流与合作以及存在的障碍发表了看法。冯明珠表示﹐台北故宫的文物如果要去中国大陆展出﹐大陆方面必需解决两件事情，一个就是他要全称载示我们﹐另外一个是他们要有法律的保障。这已经充分将台湾尊严与立场表达十分清楚，也顾及文物保存的脆弱性。

如今因为疫情关系，台北故宫变得人烟稀少，但别忘了，过去台北故宫院内有一半以上的访客都是来自中国大陆，礼品商店内也挤满了大陆观光客，而且买起东西来似乎毫不手软。面对大批的陆客前来参观採购，替台湾带来可观的收入与商业利益，更让陆客对台北故宫典藏发出讚嘆，这是对台湾文化保存的肯定。

总之，吴密察馆长若没有牢固的台独思想是不可能有今日的职位，但是身为一流的馆长需要专业，更需要开放的胸襟与气度，而不是立场与政治正确。台北故宫是对全世界都开放，凡对中华文物有浓厚兴趣者，台北故宫都应展开双臂，积极宣传中华文化，洽谈展览事宜，而不应将大陆港澳排出在外，哪些文物适合去海外展览，需要专业评估，如果蔡政府将文物展览当成外交手段，对日本开绿灯，没有必要对中国大陆港澳就闪红灯。是否开放文物赴海外展览，需要缜密的专业评估，更需要法律的支持，但最要不得就是这股无形意识形态的高墙，让两岸正常交流变调，变成没自信与不自然，吴密察馆长究竟是一位歷史学者还是一位台独工作者？答案显然十分清楚。（作者为文化大学国发大陆所副教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※