中时社论》这样的国安局长 有能力保台吗

林智坚论文门吵了20几天，台大作为当事者，只能依学术规范，在学术伦理委员会之下进行调查。这种调查还必须依学者的专业组成，术业有专攻，这是学界都知道的伦理。台大为了服眾，也为了自身的尊严与信誉，必定会公平公正地处理。但我们要提醒台大，还要加上一项：公开。请记得太阳花事件被批评「黑箱作业」的教训。这一次，对陈明通、林智坚、余正煌的调查过程，特别是询问过程，最好全程记录公开。

不敢与台大直球对决

至于学伦会如何公平、公正、公开地处理，这也是有学术规范的。台大发生过多次学术伦理事件，校长管中闵还曾被调查过，他从来没有过对台大的质疑，更不会用党派去质疑台大学人的立场。但这一次，林智坚与陈明通似乎把台大的声誉与尊严踩在毁灭的边缘上。

是的，学术伦理对一个学人来讲，是不可质疑的「皇后的贞操」。一个学者一旦被质疑抄袭，就失去他应有的专业尊严。因此，任何学者一旦被质疑，一定会站出来为自己辩护。

然而，我们在林智坚的论文门之中，却看不到林智坚敢站出来反驳。他只是用6000字的声明去向台大申诉。但问题是：如果社会仍怀疑，其实这6000字的声明也是别人代笔的，也就是说，如果你连自己出来说明的能力都没有，对自己论文的构想与写作都无法站出来澄清，谁敢相信你现在的声明不是请人代笔？

林智坚的问题在于：他根本没有站出来面对台大学伦会，去说明自己论文的构想、研究、资料收集与写作。而这些，都只是一个硕士生口试的时候就一定要面对的事。这么简单的基本事实都不敢面对，写再多声明都没有用。民眾难免要问：论文是不是别人写的？声明是否也是别人写的？你到底能不能站出来说一说论文怎么写的？

问题就这么简单。林智坚只要直接面对台大学伦会，直球对决，把自己如何写作论文的事讲清楚，把余正煌用了他什么资料，抄了他多少内容，讲清楚就行了。不敢直面学伦会，躲在声明后面，是解决不了问题的。

不顾台海危机忙救坚

陈明通也一样。为了保护林智坚，他已经将自己推上火线，连发3次声明，声明的长文无非试图用国发所师长的身分，证明林智坚是先提出论文的「原创者」，而余正煌是后来引用林智坚的资料，才得以完成论文。但这根本是两回事。理甚易明，引用林智坚提供的民调资料做研究，这是获得林智坚同意的，但论文内容的研究方法、分析理论、思考脉络、研究结论都会不同。所以余正煌就算受到陈明通的指导影响而写下论文，但内容也一定和林智坚不同。所以，谁先有某一个题目构想并不是就变成原创者。研究论文没写出来，光想个题目就叫创新，这是在侮辱学术界的智商吗？

更何况学术抄袭的定义在国际学界是有严格规范的。论文逐字比对，多少相似度，谁先谁后，明明白白。这样硬拗，是学者应有的风范吗？坦白说，陈明通加林智坚的万字声明，都不如去台大学伦会直面审委，好好说清楚讲明白。这种逃避现实，只敢在外面放话的作风，只会更加破坏民眾的信任度，让人对台湾的国安更不放心。奉劝陈明通与林智坚，不要闪躲，面对现实，就到台大学伦会，直球对决吧！

然而，更恐怖的是，如此硬拗胡说者，不仅是台大国发所的前所长，指导过100多位硕博士生，这是不是意味着，台大的素质，特别是国发所的素质，得好好检讨呢？更麻烦的是，他还是现任的国安局局长。当美国联邦眾议院议长裴洛西展开亚洲行，且将于2日晚间抵达台北，3日与总统蔡英文会面，这将升高两岸的紧张，变成国安问题。偏偏，国安局长陈明通连发长文，还在纠结于学生的抄袭论文。国安局长的脑袋如此，你相信他会有能力维护台湾安全吗？