群体免疫行得通？苏益仁：概念正确但后果太可怕

新冠肺炎（COVID-19）疫情在国际间节节升温，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞终于松口认证新型冠状病毒已造成「全球大流行」。面临欧洲的紧张情势，传出英国首相提出将放弃防堵群聚感染，力图让60%的全体国民确诊，以达到「群体免疫」。抗SARS苏益仁认为，这政策虽然可行，但造成的影响太大。

目前新冠肺炎英国确诊801人，死亡人数为8人，而人口总数为6600万人，根据要达到「群体免疫」的效果，相当于3960万人都要确诊新冠肺炎，这样的佛系政策真的有用？

《中央社》指出，昔日抗SARS专家，医师苏益仁接受记者电话联访时表示，这种想法是从长远的角度来看，「万一疫情控制不了，现在就先感染，未来疫情就没有了」。他认为这个概念本身没错，但要看人民的接受度。

苏益仁解释，当人口比例感染到一定程度时，会产生抗体，达到群体免疫作用，这时候连疫苗都不用打。但他强调，这已是很久以后的事，由于现阶段病例数少，还让6成民眾去染病，造成的影响太大，直呼「这个太可怕」。

苏益仁建议，那些疫情较严重的国家应该将医疗资源集中在高危险族群，如慢性病的患者身上，让轻症患者在家休养，避免医疗体系付担太大。表示「武汉当时也是如此」，但这也是最后的极端办法。

台湾至今（14日）确诊数只有53人，还没有明显社区感染的现象，苏益仁指出，现在比较要担心的是，民眾普遍都没有感染过，若等到下个冬天来临时，大家体内还没有抗体，那么恐怕到时候大家都是感染的高风险族群。不过，台湾新冠肺炎疫苗已开始研发，很有可能到时已有疫苗可用。

据了解，英国是否真的要实施「群体免疫」未被证实。今日指挥中心鉴于欧洲新冠肺炎情势升温，对27国旅游疫情建议提高至三级：警告(Warning)，3月14日凌晨起，从此地区入境台湾后须居家检疫14天。