时力：民进党搞「大外宣」把公视当央视

时力党主席徐永明等人今日于时力党部召开记者会表示，文化部日前偷偷挹注58亿给公视，要成立国际影音平台，等到被发现，并遭质疑是想做民进党政府「大外宣」，引发譁然后，又偷偷撤案。民进党现在是「只要我喜欢，什么都可以？」连公广媒体都要变政府媒体？民进党是想把公视当成英国BBC？还是要当中国央视？

今日除徐永明外，包括媒体改造学社代表周宇修、时力立院党团副主任白卿芬、时力智库执行长李兆立等人皆到场出席。

徐永明表示，立法院教文委员会应该针对此事，要求文化部专案报告。未来公广集团规划的方向，民进党应该讲明白。否则过去台湾共同努力阻挡的「党政军介入媒体」，如果又有党派介入，岂不是白忙一场。

周宇修指出，公视并不是政府媒体，不是要帮政府做擦脂抹粉的工作。外国的公共媒体，并不受国家掌控，而是独立运作。若公共媒体认为政府施政应该检讨跟监督时，是可以用资源来做中立理性的检讨。像英国的BBC频道即是如此。政府不应该仗着有出钱，就要求公视去做政府想要的事情。

周宇修说，对于公视来说，本来每年预算大概只有10亿左右，如果一下子拿了58亿这么多预算，是否代表要去做交办的任务，原本的本业都不用做了？如果真的要做，不如先修法《公共媒体法》，再来做资源的分配，但无论如何，都要坚守公视的独立自主性。

白卿芬表示，国外会来看你的频道，是因为你以国际的观点来看，而不是要来看你民进党有多好、蔡英文总统有多好。BBC宣传的是英国的文化，而不是英国的政府。

白卿芬指出，BBC利用电视税，所以较不需要担心财源问题。但公视长期受困没有稳定财源，但政府从未思考这个问题。许多国家的公广集团都负有媒体技术提升的功用，比方说日本也是由NHK率先推出8K电视。

徐永明说，当政府想做时，就给公视58亿，不想做的时候就收回去，这些举动都在伤害公视。未来是不是任何一个政党执政，都会利用权力去左右公视？我们现在的电视台已不缺蓝绿，请给公视一个国际化的方向。

徐永明也提出5大诉求：1.公视不是政府媒体；2.国际频道欠缺具体规划；3.公视大幅转型要有依据；4.资源挹注在地传播服务；5. 优先通过《公共媒体法》。