针对国立政治大学发生性骚扰一事，受害的Ｍ女（化名）指出，性平会已于去年十月做出性骚扰成立之处分，并要求加害人Ｓ男（化名）向被害生道歉，但她迟迟等不到结果，因而亲向性平会探询，却赫然发现，但校方给Ｓ男半年多的时间，规定今年6月25日前以书面道歉即可，令她及其他两位受害学生都无法接受。
「事发两次，第一次在2019年7月，我和Ｓ男都同是某老师的计画助理，因而与Ｓ男结识，某次会议中还有另一名助理在场的情况下，他对我肢体触摸；2020年初，我和Ｓ男共四人在一个吃饭场合，他对我肢体触摸和言语骚扰，他触摸我的手掌、肩膀，停留时间很久，我推开后他仍持续。」Ｍ女指出，Ｓ男擅长写书法，接近过年时，Ｓ男在一次聚餐场合上，以春联发完为由，对Ｍ女表示：「我再写给你，写在脸上或身上。」这些言语当时她感到十分不舒服。
由于得知有其他受害学生，Ｍ女与其他两生一同向校方检举此事，学校性平会于去年十月调查结果出炉，但三人中仅一人的指控性骚扰成案，三人再次提出申覆，十二月申覆结果以无直接证据为由，仍维持判决结果。
不果离谱的是，Ｓ男被处以心理辅导至少六次、修习36小时性平学程，并向受害学生道歉，但受害学生至今迟迟等不到道歉，进而亲自向性平会询问，这才发现，校方允诺Ｓ男至今年6月25日前向受害生道歉即可。受害生不仅质疑校方的处分方式，也批评处分结果毫无诚意，对受害者形同二次伤害。
受害Ｍ女无力地表示，性骚扰认定严格，但被害人不易搜证的情况下，正义无法获得伸张；且学校性平调查委员会无公权力介入调查，这样的结果对她形同二次伤害。Ｍ女也指出，学校一开始虽有安排谘商中心对受害学生进行后续关怀，但后续便无下文，也无进行系上宣导及辅导机制，「我觉得性平会议里，应该要有严谨的罚则，我的案子里，证人说法和事实相反，但校方无法对其有所作为，证人说谎导致事情不成立，身为受害者的我也无能为力。」Ｍ女认为，系上有义务加强性骚事件后续的辅导与性平的宣导，但事发至今，系上欠缺相关作为，呼吁校方应在本次事件后须加强性骚扰后续处置。
对此，政治大学性平会表示，性平会调查结果都已定案，后续一切处置皆按照程序，其余有关学生对性平会调查过程及调查结果的质疑，性平会皆无评论。
更多 CTWANT 报导
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。