赞成藻礁公投？洪申翰：非二元选择的问题

珍爱藻礁公投连署告急，曾在2018年率领环团在凯道前呼喊「非核减煤救藻礁」的民进党立委洪申翰，今被问到是否支持藻礁公投？他说，「我我我并不是，我我我真心觉得，这个议题并不是黑白是非、善恶对立的问题，我认为它并不是。」记者追问，这是否意味已接受经济部的做法？他说，不是说赞成还是反对，这不是二元选择的问题。

中油规划在桃园观塘、台湾唯一藻礁区精华地带，设置第三天然气接收站，以供应全台最大天然气电厂大潭电厂的用气，引发环保团体抨击破坏生态，遂发起「珍爱藻礁公投」。由于连署进度缓慢，国民党在本周公开表态支持，但旋即引来民进党指控参与藻礁公投连署是为了掩护重启核四。

在2020年被民进党徵召担任党籍不分区立委的洪申翰，过去为绿色公民行动联盟副秘书长。根据非营利网路媒体「环境资讯中心」在2018年11月4日的新闻稿指出，反空污大游行结合桃园藻礁保育，以「健康永续 藻礁永存」串联群眾在凯道游行；洪申翰带领呼喊「非核减煤救藻礁」、「非核减煤救空污」等口号。

如今，面对民进党指控国民党参与藻礁公投是为重启核四的说法，洪申翰说，民进党的文宣是针对国民党，用意不是要把公民团体打成国民党；他也说，不同的资讯都可以拿出来被厘清，而民进党是针对国民党在「政局上」的用意，不是要贴公民团体标籤说「你就是国民党」。

记者追问，过去曾支持「救藻礁」，目前个人立场是否支持民团发起的藻礁公投？洪申翰说，说实话，这个议题歷史悠久，「我我我并不是，我我我真心觉得，这个议题并不是黑白是非、善恶对立的问题，我认为它并不是。」

洪申翰说，经歷方案的微调后，还会有什么影响、能保育到多少，这问题很多，这不是那么二元对立的东西。但他强调，「当然，最后大家对这议题进入公共讨论，还是会有『大家在意那些事情的取舍』。」

这是否意味已接受经济部、中油的做法？洪申翰依旧未表态，仅说目前方案的站点没有在藻礁区，但是否有更多微调空间、让影响更小，这件事情是可以讨论的，并不是说赞成还是反对，这不是二元选择问题。

但记者又问，目前经济部对外揭露的方案，应该已经没有微调的选项或弹性，对吧？洪申翰回应，「我跟你说，我之前参与这个事情的讨论，有好多种微调方案，大家都在思考怎么让影响更小」，「我确实一直不在这个题目上说支持什么还是反对什么，我在这件事情就讲到这里。」

洪申翰说，现在很多事情都是二元对立，「好像你就是支持或是反对，这不是一个特别好的情况。」

针对洪申翰提及目前设置的站点未在藻礁区，经查，珍爱藻礁公投工作小组指出，观塘工业港开发范围下方就是藻礁生态系；且根据观塘工业港环评资料载明，「本计画区浚挖范围皆有礁岩覆盖，礁岩厚度自0.4~1.2m不等」，代表中油、经济部说法是在误导大眾。

台南社区大学环境小组研究员晁瑞光今也透过脸书指出，第三天然气接收站全部会做的范围，就在台湾唯一藻礁区的最精华区，直接挖掉破坏300多公顷；而4公里离岸海堤改变水流，将使仅存的藻礁、白玉藻礁也会慢慢走向死亡，大家真的不要被骗了。