指控弟弟家暴申请7万补助遭拒 姊告北市社会局败诉

台北市1对姊弟长期相处不睦，2018年间因藏匿钥匙问题起争执，父亲通报家庭暴力后，姊姊另以家暴受害者身分申请7万余元扶助金，但遭台北市社会局否准。姊姊提起行政诉讼救济，一审认定她不符补助要件，判她败诉，她提上诉，也遭台北高等行政法院驳回，全案定谳。

姊姊主张，她2018年3月间因怀疑弟弟把钥匙藏起来，因而起争执，弟弟并挡住她的去路，害她颈痛、手麻、肌肉紧绷；父亲后来通家暴，弟弟竟把她和父亲反锁在外，且弟弟长年对她大吼、找麻烦，她应符合「特殊境遇家庭扶助条例」要件，遂提告请求社会局核发紧急生活扶助、医疗费等共7万5970元。

卫生局抗辩，姊姊自称受到的伤害，仅「怀疑」是弟弟造成，并无直接证据；经社工介入了解后，认为本案只是亲属间相处摩擦，难认姊姊已遭受不法侵害，就算姊弟长期相处不睦，也与「特殊境遇家庭扶助条例」定义的特定家暴事件不同。

一审台北地院认为，本案中姊姊仅就颈痛、手麻的问题申请扶助金，但无法举证与弟弟的行为相关，卫生局拒绝给付并无违误；至于姊姊与父亲被反锁在门外，以及遭弟弟长年大吼部分，姊姊应重新申请，由社会局另案认定是否符合要件，因此判姊姊败诉。

姊姊不服提上诉，再加码指控弟弟挡路当天还追逐她，且若她符合扶助要件，还可申请创业贷款补助，总金额会超过40万元，应转由北高行审理。但北高行认为，一审判决认事用法并无违误，且姊姊在一审主张的金额就是7万余元，适用简易诉讼程序，管辖权并无问题，因此驳回上诉。