申请把「真」改「眞」遭拒 男子状告教育部败诉

名字中有古字「眞」的王姓男子，不满教育部将「真」字订为标准字体，申请将标准字体改为「眞」，但遭教育部拒绝。王男提起行政诉讼，台北高等行政法院认为，法律未赋予特定人申请改字的权利，教育部拒绝王男只是观念通知，而非行政处分，不符行政诉讼要件，故裁定驳回，可抗告。

王男2020年间寄信向教育部提出申请，指教育部将正确的「眞」字否定及删除，未纳入教科书、字典及电脑系统，但歷代字书文献中可以看到「眞」、「真」2种字形，目前教育部取通俗字形「真」为正字，他建议「眞」才是标准字体，应更正并纳入字典。

教育部同年12月拒绝王男申请，指订定标准字体是为方便国语文教学，使学生在识字、写字过程中，不必因字形的分歧，增加学习的困扰，1954年的国常课本、1967至1989年的国小国语课本，皆以「真」字教授学童。

教育部并强调，师范大学的专案小组也于1982年正式公告国字标准字体表，即以「真」做为标准字体，「眞」则收录于异体字，未涉正误的区别，并无删除或否定之义，若姓名用字有疑虑，可向内政部户政司洽询，电脑造字需求则可在国家发展委员会全字库网站提出申请。

王男不服提起行政诉讼，请求法院命教育部完成他的申请，但合议庭认为，教育相关法规是保障人民受教权，并确定我国教育方针及健全教育体制，并未赋予特定人向教育部请求改字的权利。

合议庭指出，王男提出的申请，只能算是建议、举发的陈情性质，而非「依法申请案件」，教育部拒绝也只是观念通知，不是行政处分，本案不符行政诉讼要件，故裁定驳回。