联亚死得冤？学者轰：所有数据都盖牌

联亚新冠疫苗16日未通过EUA（紧急使用授权），不具名学者表示「不意外」，但也无从评论起，因为指挥中心和食药署什么数据都没给。比方说联亚的中和抗体数值和高端差了多少、比AZ的部立桃园医护样本少了多少等等；甚至连AZ的部立桃园医护数据也没给。学者表示，公开透明才能促进公信力，「只公布一个投票数4比17，又能说明什么？总不能凭投票数去评论吧？」

不愿具名的学者表示，指挥中心的新闻稿只说，联亚疫苗的专家审查会议投票结果是4人补件再议，17人不同意通过。但疫苗的专家审查会议不该是如此，投票数4比17，或是5比16，根本不是重点，这在上次高端开专家审查会议时已经被吐槽过了。

学者表示，不管是高端或联亚，整个专家审查过程都没有公布给外界，只有给「过关」或「不过关」的结论；即使食药署后来被迫提供高端的专家会议纪录，也是像流水帐一样，把每个人发言列出而已，而且还不给列席者的姓名。「专家审查会议怎么会是这样？像欧洲或美国，会把整个临床试验的设计和数据、专家审查重点等等，一项一项地讨论；此外临床试验的数据是基于哪些考量，统计区间的顶端、底端各是多少，这是一定要讲的。」

学者表示，整个国产疫苗专家审查就是一个大黑箱，指挥中心指挥官陈时中说「联亚审查没过就不用公开数据」，更是令人不可思议。不是说审查没过就不用公布审查过程，联亚抗体数值和高端差了多少？比AZ的样本少了多少？这些都不用说明吗？公开透明也可以促进国产疫苗的公信力，总不能凭投票数去评论吧。

学者补充，其实很多人知道内幕，但官员就用保密协定来压你，用不给国科会计画来逼学者闭嘴，现在没人敢具名受访。