党职併公职领退休金时效争议 行政大法庭10月1日裁定

最高行政法院因承审一件谢姓退休公务员，因参加救国团溢领年资退休金给付案，关于社团年资处理条例规定「1年内」的规定，因法律有歧异，裁定提交大法庭统一见解，今天言词辩论后，审判长谕知10月1日宣示裁定。

出现法律见解争议是因「公职人员年资併社团专职人员年资计发退离给与处理条例」规定，追缴公职人员年资併社团专职人员年资（党职併公职）溢领退休金，应在该条例施行1年内为之。但这1年的规定，是训示规定或有法律效果，法院判决有歧异。

以考试院院长关中的案例，北高行政法院认为，社团年资处理条例规定「1年内」期限，文义上及法理上属公法上权利行使期间的特别规定，考试院是核发机关应在1年内（2018年5月11日前），作成命关中返还之书面处分并送达他。

北高行政法院认定，考试院并未在期限作成命关中返还的书面处分，之后的处分到2018年5月17日才送达关中，已逾前开1年期限而有公法上权利消灭的情事，且铨叙部也不是得依该条例有权作成处分的机关，判决铨叙部须返还351万多元。

本件大法庭的声请原因案部分，台中高等行政法院认为铨叙部虽于2018年5月11日作成追缴函，但迟至2018年5月21日送达，已逾1年期限有公法权利消灭的情事，追缴函违法，判救国团胜诉。