【暗黑司法】轮奸少女后焚尸「非情节最重大」逃死 天理何在

新竹男子林春雄和女友黄晓云等同伙，2015年轮奸邱姓少女还残忍焚尸，高院更二审将首谋林春雄判死刑，其余4男女判无期徒刑，但更三审认定林男等5人非两公约情节最重大犯罪，且鑑定结果有教化可能，将5人全判无期徒刑。

更三审认为林春雄等5人是不确定故意杀人，与预谋计画性杀人， 在恶性评价上仍属有别，因两公约规定「非情节最重大之罪不得判死 」，台湾已实施两公约，林等5人非最重大的犯罪，不得判处死刑。

合议庭表示，林春雄等人送台大医院鑑定，认定有教化的合理期待可能性，或不能排除有此可能性，无法以极刑对待；但他们犯行重大 至极，仍应量处法定刑中次严厉刑，判处无期徒刑。

本案一审将5名恶煞判处无期徒刑，高院改依伤害致死等罪各判处无期徒刑至20年不等徒刑，但更一审认为，林男等人恶性重大，其犯行均不可轻饶，依杀人罪论处无期徒刑、20年徒刑，林男是主谋且犯 后后没有悔悟，为符合社会上普遍认的法价值将他判死。

高院更一审斥责首谋林春雄罪行重大将他判处死刑、其他3名共犯判无期徒刑、黄女判刑20年，最高法院以少女遭重击后有无存活机会、送医可否免死等5大理由，昨将全案发回更审，再度引发民眾 质疑最高法院不愿判死刑的争议。

最高法院审理后却认为，法医研究所解剖报告称少女「但及早送医 ，应有不小存活机会」，原判决因为此认定少女死亡结果是因于林男等人离去，但后来又有不同的认定，少女受到第2次撞击而伤重昏迷后，究竟有无存活机会，原判决前后理由论述矛盾。

合议庭表示，黄女在现场且对其他人性侵少女没有意见，原判决何以黄女没有性侵的犯意联络，另林春雄等人喝完保力达B一瓶后，原判决没有说明为何喝酒后并未达辨识力降低状况的理由，且杀人犯意 与结果也未调查清楚，因此撤销死刑判决。

高院更二审斥责林男罪行重 大判处死刑，其余4名男女判处无期徒刑，但最高法院认为林男愿意提供房地赔偿并非完全无悔意，第3度撤销发回更审，林再度逃死。