太巧！监院公布报告「核四未符合安全要求」 纠正经济部及台电

4大公投案年底登场，重启核四备受瞩目，监察委员田秋堇、蔡崇义、赖振昌今公布「台电奇异核四仲裁案」调查报告表示，由台电向国际仲裁院提供的43项反请求资料发现，核四至今尚未通过完整测试、未符合安全要求，前经济部长张家祝却公开宣称核四安全无虞，因此通过纠正经济部及台电公司，并强调，核四是安全问题不是政治问题。

监察委员田秋堇、蔡崇义、赖振昌今举行记者会，公布「台电奇异核四仲裁案调查报告」，并在3日通过纠正经济部、台电。田秋堇说，民国108年5月她看到台电的新闻稿，指仲裁案是因为奇异公司交付的设备，不符规范要求，未完成验收或无法验证性能，所以尚未付款。

监委指出，2014年7月30日张家祝公开宣称核四安全无虞，隔年9月奇异公司向国际商会国际仲裁院提出第一次仲裁，向台电求偿1.66亿美元，台电遂于2015年12月对奇异日立公司提出「43项反请求」。

田秋堇表示，103年前经济部长张家祝曾公开表示，核四在封存前完成安检测试，等于是进入可立即装填燃料程序，指核四设备符合规格要求，她原想向台电调阅相关资料，发现都列为机密，因此依监察法正式立案后才能调阅。

田秋堇指出，经过2年调查，由台电向国际仲裁院提供的「43项反请求」资料发现，至今仍有23项问题未解决，其中更有近7成是张家祝开记者会前就已发现的问题，「但张家祝都没有讲」。

调查报告中提出5项结论。第一，核四的「系统功能试验报告」未通过审核，经济部却在2014年举行记者会，宣称核四安全无虞，造成社会误解，至今争议不断；经济部2014年临时组成的安检小组所做的报告，不具法律效力。

调查报告表示，第二，台电提出的反请求中，其中2项显示台电审查能力不足，包括设备可承受辐射剂量不符规格，台电竟在监察院调查后才全面清查，发现不符规格的设备达1292个；穿越孔填封材料数量问题，导致2204孔不需使用，但材料无法退回，也无他处可用，台电任由承商予取予求，未及时监督改善，核有怠失，应予纠正。

第三，分散式控制暨资讯系统（DCIS）重要性有如核能电厂的大脑与神经系统，攸关电厂运作与核能安全；43项反请求中，与DCIS相关且问题还没解决的有7项，2014年经济部竟宣称核四安全无虞，与事实不符。

第四，反请求第43项目中，包含897个设计及设备问题，谘询专家表示，大多涉及系统安全问题，其中与DCIS相关者共355个；显见台电兴建核4多年，无法及时与奇异日立公司解决问题，导致核四厂存在诸多缺陷。

第五，因核四资讯不够透明，导致社会各界争议不断，难以理性讨论，台电应向外界适时公布正确讯息，避免社会误解及纷争，函请经济部督促台电检讨改善。

此外，对于监察院此时公布「核四仲裁案」调查报告外界质疑，是否是针对核四商转公投，田秋堇强调，监察院的「核四仲裁案」调查是在2019年7月29日通过立案调查；而「核四商转公投」成案是在2019年12月13日，两者根本没有关联。