二度遭弹劾 陈隆翔：斲丧司法公信力

陈隆翔2014年任职彰化地检署检察官职务时，因侦办曲棍球协会侵占公款案件，2019年5月遭监察院弹劾，当时引发法界反弹，还有人发起连署、炮轰监察院滥权。惩戒法院2020年判陈不受惩戒确定，未料监察院这个月6日公告，二度弹劾陈的曲棍球案，陈7日说，「斲丧司法公信力的不是我，伤害监察权公信力是监察院自己」。

陈隆翔声明如下：

「我一直以为「程序正义」，是一个法治国家最基本要有的价值理念。但坦白说，我彻底失望了，尤其是对有所谓「准司法机关」美名的监察院，特别是在昨天111年5月6日深夜10点多，经过朋友转传新闻稿，我才知道我竟然又被监察院弹劾一次，而且这一次我没有被主办的监委约询、调查，换言之，我甚至连为自己权利辩护的机会都没有。」

「首先说个故事，108年5月中我被第一次弹劾后，也许是主办的监委自觉弹劾理由不够充分，后来他们又很努力的写了一份「调查报告」，洋洋洒洒的加码（罗织）论述，除了原来弹劾范围以外，指谪我或有关机关还有哪些缺失，并在108年6月12日监察院的司法及狱政委员会中，将该份调查报告提出讨论（如附件），想要对各该机关提出纠正案，但会议的结论是「撤回」，也就是纠正案并没有被通过，该委员会仅决议将「调查报告」移请职务法庭併案审理，并将报告中列出的各项调查意见，函请有关机关改进。」

「后来在职务法庭审理过程中，其实针对原弹劾范围，暨前揭加码的调查报告部分，我都有分别进行答辩。但基于程序正义的理念，我认为后面加码的调查报告，根本是违背弹劾程序，所以建请职务法庭以程序理由驳回，所幸职务法庭接受我的看法，后续的再审（包括上诉）也都一样。只是没想到，又被弹劾。」

「最后想跟关心小弟及本案的学长先进们表达感谢之意，虽然这次弹劾理由跟上次差不多，一样在指导检察官应该如何认定事实以及适用法律，但我要强调办案绝非吃自助餐，绝不是只挑自己想看的证据，然后下一个结论，说我只以被告的供述（监察院的新闻稿是说自白，但其实该案的被告并未全部自白犯罪）作为认定犯罪事实的基础，而有所谓的办案疏失。」。

陈隆翔指出，本案最后以缓起诉侦查终结前，有等彰化县政府函文回覆后，并斟酌了本案情节，才作了最后决定，而不是如监察院新闻稿所述他好像急着结案，然后什么证据都不管。

陈隆翔说，不知道被这样的针对性原因为何，监察院没有以利益迴避的原因请主办监委迴避就算了，但竟然连程序正义都不顾。他还没收到弹劾案文，是上网看了一下新闻稿，大概知道主办监委在讲什么，为了澄清事实，只好利用原本礼拜六上午加班处理公务的机会，表达声明。

陈隆翔表示，感谢大家，老话一句，会好好准备接下来的挑战，请大家不用担心。