农田水利会改为公务机关挨批 宪法法庭开庭辩论

前年行政院推动将农田水利会改制为公务机关，并通过修法实施，被外界批评是为了消灭地方派系，费鸿泰等38名在野党立法委员声请释宪，主张《农田水利会》18条侵害全台17个水利会的水权及管理经营权，侵害宪法财产权等，宪法法庭24日上午开庭辩论。

在野党立法委员主张，农田水利灌溉组织是台湾先民开拓时的互助组织近400年歷史，是先于中华民国存在的公法人农民自治团体，但民进党政府将水利会改为公务机关，就是为了让亲国民党的地方派系没有资源自动瓦解，民进党可以直接掌控水利会。

在野党立委们认为，农委会设立农田水利署要求全台17个水利会配合相关作业，违法滥权，明显违反组织法律保留及权力分立原则，侵害全国水利会及155万会员农民依宪法的结社权之保障，且未经合法徵收程序，国家强夺水利会高达数兆元资产，侵害人民财产权。

宪法法庭24日上午10点开言词辩论，辩论争点是行政院将农田水利会之公法人地位，改制为农田水利署，有无违反宪法法律明确性、法律保留、权力分立、信赖保护及法律不溯及既往等原则？是否限制或剥夺原有会员结社自由？违反宪法财产权保障及法律保留原则。

另外，农田水利会长改官派争议，国民党立委林为洲等38人主张《农田水利会组织通则第40条》强夺民产声请释宪，但2020年司法院大法官认为，声请人非当年审查法案的立委，且没先提法律修正案，决议不受理。